Решение по делу № 1-78/2016 от 22.09.2016

Дело№ 1-78/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кан    17 ноября 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего    Шадеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя    Ерохоновой С.А.,

подсудимого    Л.Н.В.

защитника адвоката    Туткушевой С.С,
представившей удостоверение № 32 и ордер № 1213,

при секретаре    Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.Н.В., родившегося ******* в
<адрес>, гражданина
РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в
браке, работающего по найму, военнообязанного,

зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.В. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

******* около 4 часов Л.Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, (данные изьяты) с целью кражи незаконно проник на территорию огороженного забором мясокомбината (данные изьяты)», расположенного в 400 метрах в северо-восточном направлении от окраины <адрес> Республики Алтай, после чего, (данные изьяты) незаконно проник в помещение убойного цеха указанного мясокомбината, откуда тайно похитил пилу марки «ФЭГ» для распилки грудин, стоимостью 27 499 рублей 00 копеек, принадлежащую (данные изьяты)». Затем Л.Н.В., увидев на территории мясокомбината натянутый от трансформатора к помещению убойного цеха кабель марки «КГ ХЛ 3*35+1+16», принадлежащий Ф.В.Г., принесенной с собой ножовкой для резки металла отрезал указанный кабель длиной 23 метра стоимостью 11 869 рублей 15 копеек, тайно похитив его, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: (данные изьяты)» на сумму 27 499 рублей 00 копеек, Ф.В.Г. - на сумму 11 869 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Л.Н.В. вину в предъявленном обвинении признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о совершении Лутцевым Н.В. преступления. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной ******* явке с повинной Л.Н.В. добровольно сообщил, что ******* около 4 часов ночи проник на территорию мясокомбината, расположенного недалеко от <адрес>, (данные изьяты). Вину признает полностью, раскаивается (л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Л.Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ******* около 22 часов, когда находился у себя дома, решил совершить кражу из убойного цеха мясокомбината, расположенного на расстоянии около 400 м в северо-восточном направлении от с.Яконур Усть-Канского района Республики Алтай, так как знал, что в помещении убойного цеха данного мясокомбината находятся различные оборудования для заготовки колбасы и на территории можно найти что-нибудь ценное, хотел данные похищенные им предметы сдать на металлолом и на вырученные деньги купить себе одежду. (данные изьяты)

(данные изьяты) В совершенном преступлении вину признает полностью и раскаивается (л.д.82-85).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Л.Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью придерживаясь показаний, данных им в явке с повинной и в качестве подозреваемого (л.д. 170-172, 173-175).

Оглашенные показания подсудимый Л.Н.В. в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ф.В.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на расстоянии 400 м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай находится мясокомбинат, принадлежащий (данные изьяты)». На территории данного мясокомбината расположены помещения убойного и колбасного цеха. В настоящий момент данный мясокомбинат не функционирует, так как (данные изьяты)» находится в процедуре банкротства. Колбасный цех принадлежит (данные изьяты)», а земельный участок и убойный цех принадлежат ему. Земельный участок под колбасным цехом у него арендовал (данные изьяты)», в данный момент аренда закончилась. В начале марта 2016 года, точной даты не помнит, на сотовый телефон позвонил Ж.А.А., который по его просьбе присматривает за данным мясокомбинатом, и сообщил, что из помещения убойного цеха неизвестные лица похитили пилу марки «ФЭГ» для распилки грудин и кабель КГХЛ 3*35+1*16 23 м. Данный похищенный кабель был протянут от трансформатора до помещения колбасного цеха и находился в исправном состоянии. Территория мясокомбината огорожена, за ним присматривают в их отсутствие

А.А.Н. по устной договоренности с Ж.А.А., также на территории есть трансформатор с кабелем, а также загон, в котором хранятся материальные ценности, то есть территория мясокомбината предназначена для временного хранения материальных ценностей. С заключением эксперта о том, что рыночная стоимость данного кабеля составляет 11 869 рублей 15 копеек, согласен. Итого, ему причинен ущерб на данную сумму, что для него является незначительным ущербом. В настоящий момент у него никаких документов на данный кабель не сохранились, но точно помнит, что данный кабель марки КГХЛ 3*35+1 * 16 (л.д.31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ш.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности (данные изьяты)» в лице конкурсного управляющего К.В.И., действующего на основании Арбитражного суда <адрес> от *******, представляет интересы именно (данные изьяты)». К.В.И. проживает в <адрес> края. На расстоянии 400 м в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай находится мясокомбинат, принадлежащий СППССОК «АлтайПродукт». На территории данного мясокомбината находится помещения убойного и колбасного цеха. В настоящий момент данный мясокомбинат не функционирует, так как СППССОК «АлтайПродукт» находится в процедуре банкротства. Колбасный цех принадлежит СППССОК «АлтайПродукт», а земельный участок и убойный цех в настоящий момент принадлежит Ф.В.Г., хотя ранее убойный цех принадлежал СППССОК «АлтайПродукт». Земельный участок под колбасным цехом арендовал у Ф.В.Г. СППССОК «АлтайПродукт», а в настоящий момент аренда закончилась. В помещении колбасного цеха осталось оборудование, которое также принадлежит СППССОК «АлтайПродукт». В начале марта 2016 года, точной даты, не помнит, на сотовый телефон позвонил Ж.А.А., который по устной договоренности присматривает за данным мясокомбинатом, и сообщил, что из помещения колбасного цеха неизвестные лица похитили пилу для распиловки грудины ФЭГ и 23 м кабеля из территории данного мясокомбината. Данная похищенная пила для распиловки грудины ФЭГ принадлежит СППССОК «АлтайПродукт», а кабель принадлежит Ф.В.Г. Данная пила 2008 года выпуска и была в хорошем техническом состоянии. Со слов Ж.А.А. понял, что данную пилу похитили, проникнув в помещение убойного цеха. Данная пила, согласно документам, была приобретена за 46 610 рублей 17 копеек в 2008 году. Данную пилу для распилки грудины ФЭГ в настоящий момент с учетом износа оценивает на 65 000 рублей, так как в настоящее время среднерыночная цена такой бензопилы около 60-70 000 рублей, таким образом, СППССО «АлтайПродукт» причинен материальный ущерб на данную сумму, что для СППССОК «АлтайПродукт» является незначительным материальным ущербом. К своему допросу прикладывает копии договора поставки, счет-фактуры, свидетельства, товарной накладной, доверенности и инвентаризационной описи (л.д.38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он по устной договоренности с Ф.В.Г. присматривает за мясокомбинатом, который расположен на территории сельской администрации Яконурского сельского поселения примерно в 400-500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Один раз в неделю приезжает на мясокомбинат, проверяет сохранность и целостность убойного цеха. В данном мясокомбинате постоянно находится сторож А.А.Н., он проживает в <адрес>. Мясокомбинат в настоящий момент не функционирует и принадлежит СППССОК «АлтайПродукт». На территории данного мясокомбината находится здание убойного цеха и в помещении данного цеха находится оборудование для изготовления колбасы. ******* около 17 часов позвонил сторож А.А.Н. и сообщил, что на воротах, которые ведут в убойный цех, отогнут металлический лист и внутри двери убойного цеха взломаны. Сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Из-за того, что А.А.Н. не знает, что именно находилось в помещении убойного цеха, они с полицией не смогли установить, что именно было похищено. ******* около 14 часов опять позвонил сторож А.А.Н. и сообщил, что при осмотре территории мясокомбината обнаружил пропажу кабеля. Данный кабель был натянут от трансформатора, расположенного на территории мясокомбината, до убойного цеха. О случившемся также сразу сообщил в полицию. На тот момент находился в <адрес> и по этой причине опять не смог приехать в <адрес>. В мясокомбинат смог приехать только ******* и при осмотре помещения убойного цеха обнаружил, что украли пилу марки «ФЭГ» для распиловки грудины. Данная пила стояла свободно в указанном помещении на полу недалеко от входной двери, сама по себе указанная пила небольшая, то есть хотя и тяжелая, но её можно вручную перенести с одного места на другое. Также с А.А.Н., когда стали обходить территорию, он показал, откуда был срезан кабель «КГХЛ 3*35+1*16» длиной 23 метра (л.д.57-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он нигде не работает, по просьбе Ж.А.А., знакомого, присматривает за мясокомбинатом, который принадлежит СППССОК «АлтайПродукт», и также прикармливает собак, которые находятся на его территории. Собаки не злые. (данные изьяты) Когда подошел к воротам убойного цеха, то обнаружил, что отогнут металлический лист с нижнего правого края. После чего заглянул внутрь и увидел, что взломаны внутренние двери из пластмассового материала. Сразу позвонил Ж.А.А. и сообщил о случившемся. После приезда сотрудников полиции, что именно было похищено не смог определить, так как ранее никогда внутри указанного помещения не был. Ж.А.А. на тот момент находился в командировке и не смог приехать, пообещался позже приехать. Затем ******* около 14 часов также пошел кормить собак в мясокомбинат, когда обходил территорию, заметил, что срезан кабель, ведущий от трансформатора к убойному цеху. Также позвонил Ж.А.А., сообщил ему, а он в свою очередь позвонил в полицию. ******* в обед, точного времени не помнит, приехал Ж.А.А., с ним проверили убойный цех и обнаружили, что из убойного цеха была похищена пила для распилки грудин. Она стояла на полу недалеко от входной пластмассовой двери. Был похищен также кабель длиной 23 метра. Затем с Ж.А.А. написали заявление в полицию. В тот же день от сотрудников полиции узнали, что кражу совершил Л.Н.В., житель <адрес>, подробностей не знает (л.д.60-62).

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сторонами не оспариваются, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что территория мясокомбината СППССОК «АлтайПродукт» расположенна в 400 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай. Территория указанного мясокомбината огорожена деревянным забором высотой 22 м. С восточной стороны территории мясокомбината расположены двустворчатые металлические ворота, на которых имеется надпись «АлтайПродукт». В центре осматриваемой территории расположено помещение мясокомбината. Указанное помещение представляет собой одноэтажное строение, покрытое односкатной крышей из металлопрофиля, стены обшиты металлическими листами. На восточной стороне данного помещения имеются металлические ворота, через которые осуществляется въезд на автомобиле в помещение мясокомбината. Указанные ворота обшиты металлическим листом белого цвета. На момент осмотра в нижней правой части указанных ворот имеется повреждение, то есть металлический лист отогнут наружу. Указанные ворота размерами 3x5 м. На северной стороне указанного помещения имеется входной проем с пластиковой дверью, через которую осуществляется вход в помещение мясокомбината. Помещение мясокомбината имеет прямоугольную форму и металлическими листами разделен на несколько секций. На момент осмотра в данном помещении находятся различное оборудование для изготовления колбасы, холодильники и весы. На восточной стене данного помещения имеются двустворчатые пластиковые двери общими размерами 3,4 м х 1,5 м. На момент осмотра вторая половина указанной двери выдернута из петель и приоткрыта. С правой стороны к указанному помещению примыкает деревянный загон. Со стороны улицы на южной стене указанного помещения на высоте 1,5 м от земли расположен электрический щит. От данного щита отходит электрический кабель, который на момент осмотра отрезан. На расстоянии 25 м в юго-западном направлении от данного здания расположен трансформатор (л.д. 11-21).

Протоколом выемки от ******* у старшего УУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> К.А.П. в кабинете № Отделения МВД России по <адрес> были изъяты ножовка для резки металла, медные провода и части разломанной пилы для распилки грудин (л.д.64-67).

Протоколом осмотра предметов от ******* осмотрены:

-    ножовка для резки металла, состоящая из полотна длиной 30 см, с деревянной ручкой коричневого цвета длиной 12 см и скобообразного металлического станка;

кабель без изоляционной поверхности, скрученный из 5 медных жил, разрезанный на 50 частей, в среднем длиной от 46-63 см;

разломанная на части пила для распилки грудины со следами коррозии (л.д.68-77).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Л.Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Л.Н.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что подсудимый незаконно проник в закрытое помещение убойного цеха мясокомбината, именно с целью кражи.

Вместе с тем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевших, свидетелей, территория мясокомбината специально не предназначена для хранения материальных ценностей, мясокомбинат не работал, его территория не охранялась, СППССОК «АлтайПродукт» находилось в стадии банкротства. В судебном заседании прокурор отказался от обвинения в части вменения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище». В связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Л.Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый Л.Н.В. характеризуется удовлетворитьельно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание Л.Н.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд назначает Л.Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы, однако принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Л.Н.В. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Л.Н.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде Л.Н.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ножовку для резки металла - уничтожить; медные провода, части разломанной пилы - возвратить потерпевшим Ф.В.Г. и Ш.А.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

С.А. Шадеева