Решение по делу № 2-784/2022 (2-5260/2021;) от 14.05.2021

№ 2-784/2022

24RS0048-01-2021-004528-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                      14 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца Шурыгина Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании торгов недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Д А.В. обратился в суд с иском к ООО «Антей» о признании торгов недействительными, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проведения торгов арестованного имущества – квартиры <адрес>, были допущены нарушения закона.

Так, Д А.В. не получал постановление о передаче имущества на торги, а о торгах узнал от третьего лица.

Кроме того, информация о проведении торгов арестованного имущества и их результатах на официальном сайте проведения торгов судебных приставов отсутствует, как отсутствует и информация о наложении ареста на имущество и обращение взыскания. Тем не менее, торги состоялись, победителем торгов признан Г Л.А., который приобрел квартиру, а исполнительное производство, согласно информационному письму судебных приставов, окончено.

По всем имеющимся данным ипотечный кредит был передан путем переуступки ПАО «Банк Восточный экспресс». Также имеются документы об остатке долга по ипотеке. Тем не менее, после проведения торгов денежные средства судебными приставами исполнителями были направлены в КБ «Юниаструм Банк», согласно письму. В дальнейшем, осознав ошибку и с целью ухода от ответственности, судебные приставы дали ответ, что направили денежные средства в пользу в ПАО «Банк Восточный экспресс». При этом решением Октябрьского районного суда г. Красноярска взыскана задолженность в размере 2 068 335, 80 руб.. Однако судебные приставы направили всю сумму, полученную от реализации квартиры в размере 2 828 000 руб.. Таким образом, истцу не была возвращена разница после продажи квартиры, иным взыскателям денежные средства также направлены не были. С учётом имеющихся иных исполнительных производств Д А.В. должен был получить около 500 000 руб..

Также истец указывает, что постановление о передачи имущества на торги организаторам торгов была передана судебными приставами 27.07.2018. Вместе с тем торги были проведены с нарушением сроков.

Просит признать недействительными торги по извещению №№ от 31.12.2020 (открытый аукцион), лот №3 – квартира, площадью 42.5 кв.м, по адресу: г. <адрес>, проведенные 13.01.2021 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в лице ООО «Антей», применить последствия признания торгов недействительными.

В судебное заседание истец Д А.В. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Шурыгина Г.В., действующего на основании доверенности от 09.03.2021, который заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Антей», представители третьих лиц МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, КБ «Юниаструм банк», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Д к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о признании торгов недействительными, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                    /подпись/                               Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     Н.В. Шабалина