Решение по делу № 2-2820/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2820/2021                      09 сентября 2021 года

29RS0014-01-2021-003952-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Быстрова Сергея Александровича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании действий нарушающими конституционные права, условий содержания несовместимыми с уважением человеческого достоинства, взыскании компенсации причиненного вреда,

установил:

Быстров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании действий нарушающими конституционные права, условий содержания несовместимыми с уважением человеческого достоинства, взыскании компенсации причиненного вреда.

В обоснование иска указал, что в период его содержании в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с 15 мая 2019 года по 11 июля 2019 года, с 27 июля 2019 года по 17 сентября 2019 года, с 08 октября 2019 года по 03 ноября 2019 года ему не были предоставлены длительные свидания в нарушение позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 28 декабря 2020 года №50-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пунктов 139-143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов». Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец Быстров С.А., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Ломоносовского районного суда г. Архангельска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Горбатова Ю.Н., представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области Дмитриев В.А. в судебном заседании полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пятого абзаца ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска находится административное дело № <№> по административному исковому заявлению Быстрова С.А. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании бездействия, связанного с непредоставлением длительных свиданий, незаконным и присуждении компенсации за нарушение условий содержания. Указанное административное исковое заявление поступило в суд 04 февраля 2021 года, производство по делу первоначально возбуждено 11 марта 2021 года.

Между тем настоящее исковое заявление поступило в суд 24 мая 2021 года, производство по делу возбуждено 27 июля 2021 года.

Исковые требования Быстрова С.А. к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании действий нарушающими конституционные права, условий содержания несовместимыми с уважением человеческого достоинства, взыскании компенсации причиненного вреда, заявленные в рамках настоящего дела, совпадают с исковыми требованиями по делу № <№> и имеют одни и те же основания, на что истец указал в судебном заседании.

Таким образом, поскольку в производстве Ломоносовского районного суда г.Архангельска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Быстрова Сергея Александровича к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании действий нарушающими конституционные права, условий содержания несовместимыми с уважением человеческого достоинства, взыскании компенсации причиненного вреда оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                           Ю.В. Москвина