Решение по делу № 2-885/2021 от 15.06.2021

К делу №2-885/21          23RS0045-01-2021-001703-64

Решение

     Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Гарантия» к Демченко К.А., Коваль Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Гарантия» обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Демченко К.А., Коваль Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с договором целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года заключенным между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарантия» (Займодавец) и пайщиком Кооператива Демченко К.А. (Заемщик) были перечислены заемщику денежные средства в безналичной форме на строительство индивидуального жилого дома, заем в сумме 468 000 рублей со сроком возврата займа 08 апреля 2021 года. Получение денежных средств (целевого займа) подтверждается платежным поручением (...) от 11.12.2020 г. на сумму 168 000 рублей и платежным поручением № 548 от 11.12.2020 г. на сумму 300 000 рублей. Займодавец (КПК «Гарантия») надлежащим образом выполнил в полном объеме обязательство, предоставил     заемщику Демченко К.А. денежные средства (целевой займ) в размере 468 000 рублей. Согласно условий договора целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года (абзац 2 стр.1) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Заем, предоставленный по договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года обеспечен поручительством Коваль Л.Б. В соответствии с договором целевого займа (ст. 2 п.2.5. п.п.2.5.2.) и договором поручительства (ст.4 п. 4.2.) поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору займа всем принадлежащим им имуществом и имущественными правами.На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     В соответствии с условиями договора (п.4 ст.1) за пользование займом заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты наличными в кассу Кооператива начисляемые на остаток займа, сумму составляющую - 17% годовых. Согласно п.2 ст.1, п.п.2.3.1 п.2.3. ст.2. договора потребительского займа и в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа, т.е. до дня возврата суммы займа включительно. 30 января 2021 года на адрес электронной почты КПК «Гарантия» поступило заявление Демченко К.А. со следующим текстом: «Я Демченко Кристина Александровна 09.02.1997 г.р. брала заем на сумму 468 т.р. 11.12.2020 года, номер договора займа АА01-00000147 на строительство жилья, но так как я ими не воспользовалась, я обязуюсь их вернуть до 08.04.2021 года», также 05 февраля 2021 года на адрес электронной почты КПК «Гарантия» поступило заявление Демченко К.А. со следующим текстом: «Председателю правления КПК «Гарантия» С.В.К. от Демченко К.А. паспорт (...) Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе код под (...) дата рождения (...) договор от 08 декабря 2020 года номер (...) брала заем в размере 468 000 руб. под материнский капитал, планировала построить индивидуальный жилой дом, строиться я передумала и хочу оставить сертификат материнский не тронутым и вернуть сумму займа». Заемщик Демченко К.А. по договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года частично погасила проценты по договору в сумме - 24 000 рублей 00 копеек, из них: 24 февраля 2021 года поступила сумма 17 219 рублей к, 18 марта 2021 года поступила сумма 6 781 рубль. На 17 мая 2021 года за должниками числится непогашенная сумма займа по договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года в размере - 485 723 рубля, из них: основной долг по целевому займу в сумме 468 000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10 222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек, и пени в сумме 7 501 рубль (справка - расчет по договору целевого займа от 17.05.2021 года прилагается). Уплата      процентов по договору целевого займа № АА01-00000147 от 08 декабря 2020 года должниками производилась с систематическими нарушениями. Последний раз денежные средства поступили 18 марта 2021 года, основной заем до настоящего времени Демченко К.А. не погашен. КПК «Гарантия» соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 08 апреля 2021 года направил должникам     посредством “Почты России” заказными письмами с уведомлением (Демчено К.А. РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. № 99 от 08.04.2021 г., Коваль Л.Б. РПО (...) требование о выполнении обязательств исх. (...) от (...)) требование о выполнении обязательств по договору целевого займа     № (...) от     08 декабря 2020 года и о добровольном урегулировании сложившейся ситуации. Однако, должник (заемщик) Демченко К.А. получив требование 10 апреля 2021 года, согласно уведомления о вручении, никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не приняла, т.е. решить данный вопрос во вне судебном порядке возможности не представилось; должник (поручитель) Коваль Л.Б. согласно отчета об отслеживании почтового отправления «Почты России» 11 апреля 2021 года «прибыло в место вручения», а 11 мая 2021 года «возврат отправителю по иным обстоятельствам». Согласно ч. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ. Истечение      срока возврата     займа по договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга (займа), процентов за пользование займом, так и неустойки (п.12 ст.1). КПК «Гарантия» в соответствии с п. 17 ст. 1 договора целевого займа № (...) от     08 декабря 2020 года вынужден обратиться в суд по месту исполнения вышеуказанного договора (подсудность). 18 мая 2021 года КПК «Гарантия» обратился в судебный участок № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Демченко К.А., Коваль Л.Б. задолженности по договору целевого займа. Мировой судья в принятии заявления отказал на основании ст. 125 ГПК РФ, что не лишает взыскателя КПК «Гарантия» права обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать солидарно с Демченко К.А. и Коваль Л.Б. задолженность по договору целевого займа     № (...) от     08 декабря 2020 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере - 485 723 рубля, из них: основной долг по целевому займу в сумме 468 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 222 рубля, пени в сумме 7 501 рубль; взыскать солидарно с Демченко К.А. и Коваль Л.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 058 рублей, а всего взыскать 493 781 руб.

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия»     в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Коваль Л.Б.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Демченко К.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она получила от истца деньги в размере 468 000 рублей, хотела построить дом с использованием материнского капитала. Указанные денежные средства она отдала в долг, о чем у нее есть расписка. Деньги ей не были возвращены. По этому факту она обратилась с заявлением в полицию в г. Краснодаре, куда передала и все документы, о принятом решении по ее заявлению ей официально ничего неизвестно.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2020 г. между КПК «Гарантия» (Займодавец) и пайщиком Кооператива Демченко К.А.(Заемщик)заключен договор целевого займа №(...), в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в безналичной форме на строительство индивидуального жилого дома в сумме 468 000 рублей, срок возврата займа 08 апреля 2021 года, под 17% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, перечислив ответчику денежные средства 11.12.2020 г. в размере 168 000 руб., 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (...), (...).

    Согласно абзац 2 стр.1 условий договора целевого займа № (...) от 08.12.2020 года Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

     Согласно договора поручительства № (...) от 08 декабря 2020 г., заем, предоставленный Демченко К.А., обеспечен поручительством Коваль Л.Б. Указанный договр действует до полного выполнения всех договорных обязательств заемщиком (п.1.3 ст.1).

     В соответствии с договором целевого займа (ст. 2 п.2.5. п.п.2.5.2.) и договором поручительства (ст.4 п. 4.2.) поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору займа всем принадлежащим им имуществом и имущественными правами.

     На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п.4 ст.1 условий договора за пользование займом заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты наличными в кассу Кооператива начисляемые на остаток займа, сумму составляющую 17 % годовых.              

     Согласно п.2 ст.1, п.п.2.3.1 п.2.3. ст.2. договора потребительского займа проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа, т.е. до дня возврата суммы займа включительно.

     По договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года за период с 11.12.2020 года по 17.05.2020 года начислены проценты в размере 34 222 рублей, что подтверждается справкой-расчетом к договору займа.

       Ответчиком Демченко К.А. проценты по договору оплачены частично в размере 24 000 рублей, из которых: 24 февраля 2021 года - 17 219 рублей, (...) - 6 781 руб.

      Согласно представленного расчета за Демченко К.А., по состоянию на 17.05.2021 г., числится задолженность по договору целевого займа № (...) от (...).12.2020 года в размере - 485 723 руб., из которых: основной долг по целевому займу - 468 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 222 руб., пени в сумме 7 501 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года, Демченко К.А. ежемесячно уплату процентов не производила, основной долг в установленный договором срок не возвратила.

       08.04.2021 г. КПК «Гарантия» в адрес Демченко К.А., Коваль Л.Б. направлено требование о выполнении обязательств по договору целевого займа     № (...) от     08 декабря 2020 года.До настоящего времени требование по договору целевого займа № (...) от 08 декабря 2020 года не исполнено.

Судом установлено, что Демченко К.А. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Демченко К.А., Коваль Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.          

Взыскать солидарно с Демченко К.А., Коваль Л.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» задолженность по договору денежного займа № АА01-00000147 от 08.12.2020 года по состоянию на 17.05.2021 года в размере 485 723 рублей, в том числе: основной долг (займ) 468 000 рублей, проценты за пользование займом 10 222 рубля, пени 7501 рубль.

Взыскать солидарно с Демченко К.А., Коваль Л.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8058 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.08.2021 года.

Копия верна

согласовано

        Судья                         Ковальчук Н.В.