Решение по делу № 1-506/2022 от 03.10.2022

1-506/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    «20» октября 2022 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО3, адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рядовым сотрудником в АБЗ «Белый Раст», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО3 был продлен на 2 месяца и постановлено считать установленный ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок 3 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 10.08.2016г. в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.09.2020г. по отбытию срока наказания;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на участке местности с координатами <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Минеево, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счёту №, оформленную на Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, которую ранее утерял Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, при совершении безналичной оплаты покупок найденной банковской картой в магазинах <адрес>, используя систему бесконтактных платежей, позволяющей совершать покупки до <данные изъяты> рублей без подтверждения пин-кода.

В целях реализации преступного умысла, ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО1 с которым вступил в преступный сговор, при этом договорившись, о том, что они должны были по очереди расплачиваться в разных магазинах <адрес> найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счёту №, на Потерпевший №1, путём совершения безналичной оплаты покупок, используя систему бесконтактных платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 28 минут, вошли в помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрали товар, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты> рублей, после чего на кассе в 15 часов 28 минут, осуществили две банковские транзакции – оплату товаров, используя систему бесконтактных платежей: на суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек; <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 54 минуты, вошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществили подбор товара, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты> рублей, после чего проследовали на кассу, где в период с 15 часов 54 минуты по 15 часов 56 минут, осуществили две банковские транзакции – оплату товаров, используя систему бесконтактных платежей, на суммы <данные изъяты> рубля 63 копейки и <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль 62 копейки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, вошли в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрали товар, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты> рублей, после чего на кассе в 16 часов 05 минут, осуществили одну банковскую транзакцию – оплату товара, используя систему бесконтактных платежей на сумму <данные изъяты> рубль 34 копейки.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, вошли в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где осуществили подбор товара, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты> рублей, после чего проследовали на кассу, где в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, осуществил две банковские транзакции – оплату товаров, используя систему бесконтактных платежей, на суммы <данные изъяты> рубля 01 копейка, <данные изъяты> рублей 99 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, вошли в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществили подбор товара, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты> рублей, после чего проследовали на кассу, где в 16 часов 49 минут, осуществили две банковские транзакции – оплату товаров, используя систему бесконтактных платежей, на суммы <данные изъяты> рублей 67 копеек; 7 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль16 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, вошли в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где осуществили подбор товара, цена за единицу которого не превышала 1 000 рублей, после чего проследовали на кассу, где в 16 часов 57 минут, осуществили одну банковскую транзакцию – оплату товаров, используя систему бесконтактных платежей, на сумму <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Тем самым, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 28 мин. по 16 час. 57 мин., с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня находился на работе и на остановке общественного транспорта, расположенной на автодороге, вблизи д. Минеево Дмитровского г.о. <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на фамилию ФИО13. Поднял банковскую карту и убрал ее в карман куртки. После чего, прибыв в <адрес> позвонил своему знакомому ФИО1, затем встретился с ФИО1 и пошли в магазин, где приобрели алкоголь и еду, рассчитались найденной картой. В магазинах данной картой расплачивались четыре раза. Также передавал данную карту ФИО11 и он расплачивался картой за покупки. О том, что банковская карта ему (ФИО3) не принадлежит, сообщил ФИО11, пояснил, что нашел карту. В общей сложности расплатились за покупки в магазинах на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек. Принес извинения потерпевшему, в полном объеме возместил ущерб, очень сожалеет о содеянном, в чистосердечно раскаялся, все осознал, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил ФИО3 и предложил выпить. Они встретились на <адрес>, пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания и алкоголь, расплатились найденной ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк России». Покупки совершали четыре раза в различным магазинах. ФИО3 сообщил ему, что карту нашел, так же передавал найденную банковскую карту ему (ФИО1), которой он расплачивался в магазине, приобретал алкоголь. В общей сложности с карты потратили <данные изъяты> рублей 07 копеек. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, все осознал, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он использовал около 3 лет. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты и привязана к мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона стали поступать смс – сообщения о списании денежных средств с банковской карты, после чего понял, что утерял карту и заблокировал ее. С банковской карты успели снять денежные средства размере 7 175 рублей 07 копеек. Затем обратился в полицию с заявлением. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он пришел домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился его отец Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спал в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, его отец Потерпевший №1 проснулся, при этом тот был в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил ему, что он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, а также кошелька и водительских прав. Потерял он указанное имущество или у отца украли он не понял, так как речь у него была невнятная. По данному факту он сообщил в полицию. Хочет добавить, что когда он звонил в полицию, он сообщил, что кроме банковской карты у его отца был похищен кошелек и водительские права, но по данному факту хочет пояснить, что со слов отца Потерпевший №1 принадлежащий ему кошелек и водительские права тот потерял по собственной невнимательности (т. 1 л.д. 54-57);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в КУСП №, согласно которой в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО12 о том, что у отца Потерпевший №1 украли кошелек, права, банковские карты (т. 1 л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета № (т. 1 л.д. 11);

- чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО3 сознался, что он ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО1 совершили хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14, 18);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 сознался, что он ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они совершили оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 Изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, записанные на CD-диск и 2 товарных чека (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. они совершили оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 Изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, записанные на CD-диск и 3 кассовых чека (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. они совершили оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с № банковского счета 40№, принадлежащей Потерпевший №1, которую выбросили в урну, расположенную по вышеуказанному адресу. Изъяты записи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном магазине, записанные на CD-диск и 2 кассовых чека (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они совершили оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО3 осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный вблизи д. Минеево Дмитровского г.о. <адрес>. Участвующего в осмотре ФИО3 указал на автобусную остановку, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, которой в дальнейшем совершал оплаты в разных магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 был изъят 1 лист формата А4 содержащий расширенную выписку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета: 40№ (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшего ФИО15. осмотрен 1 лист формата А4 содержащий расширенную выписку по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета: № 40№, где с указанного счёта незаконно произведено 7 списаний денежных средств на общую сумму ФИО16 рублей 07 копеек, которые Потерпевший №1 не совершал (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 3 кассовых чека магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «а»: чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на сумму 988 рублей 01 копейка; чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек; чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минуты на сумму 669 рублей 95 копеек; 2 товарных чека магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «а»: чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек, чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 07 рублей 49 копеек;             2 кассовых чека магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>: чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут на сумму <данные изъяты> рубля 63 копейки; чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минуты на сумму 758 рублей 99 копеек. В ходе осмотра установлено, что данные чеки подтверждают факт оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО9 осмотрены 2 CD-диска с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещениях магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит», по адресу: <адрес> «А», согласно которым установлено, что они подтверждают наличие события преступления, а также устанавливают дату, время и место совершения преступления (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 и защитника ФИО10 осмотрены 2 CD-диска с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещениях магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит», по адресу: <адрес> «А», согласно которым установлено, что они подтверждают наличие события преступления, а также устанавливают дату, время и место совершения преступления (т. 1 л.д. 73-76);

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 и ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимых ФИО3 и ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов по МБК-10 – F11.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления опиоидами, с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического стационара и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 94-95).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, его состояние здоровья, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, его состояние здоровья и инвалидность второй группы, состояние здоровья его близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления.

Кроме того, в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 и ФИО1 с момента задержания указали на места совершения покупок при помощи карты потерпевшего, поясняли обстоятельства произошедшего, что зафиксировано в протоколах осмотров мест происшествия.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершили тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая его состояние здоровья и инвалидность второй группы, состояние здоровья его близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимым ФИО3 и ФИО1 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 лист формата А4 содержащий расширенную выписку по операциям банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета: №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 79);

- 2 кассовых чека магазина «Пятерочка»: 1) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут на сумму <данные изъяты> рубля 63 копейки, 2) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минуты на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 80, 81);

- 3 кассовых чека магазина «Пятерочка»: 1) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка, 2) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек, 3) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минуты на сумму <данные изъяты> рублей 95 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 82-83, 86);

- 2 товарных чеков магазина «Магнит»: 1) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 67 копеек, 2) чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ 7 рублей 49 копеек, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 84-85);

- CD- диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 87);

- CD- диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> «А», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 88).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий