Решение от 04.08.2020 по делу № 1-666/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-666/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей ФИО5,

подсудимой ВАСИЛЬЧЕНКО Ю.А.,

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., представившего ордер № от 02.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Васильченко Ю.А., 29<данные изъяты> не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Васильченко Ю.А., 19.10.2019 в 13 часов 01 минуту, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № при движении в светлое время суток, в ясную погоду, по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес>, по которой осуществляется одностороннее движение, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в направлении прямо, проявила преступную небрежность, то есть не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью около 15 км/час, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также имея техническую возможность путем своевременного снижения скорости остановить управляемый ею автомобиль, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не обнаружила опасности для движения своего автомобиля, не приняла мер к своевременному торможению и остановке автомобиля до наезда, на расстоянии 14,5 метра от <адрес>, где происходит интенсивное движение пешеходов, совершила наезд на пешехода ФИО6, осуществляющую переход проезжей части слева направо относительно ее направления движения, тем самым нарушила требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, Васильченко Ю.А. являясь участником дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В результате полученных повреждений, ФИО6 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Васильченко Ю.А. требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;п. 10.1. Правил, согласно которым, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васильченко Ю.А. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО6

Органами следствия содеянное подсудимой Васильченко Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильченко Ю.А., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимой Васильченко Ю.А., подсудимая полностью загладила причиненный ей вред. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимой, представителя потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется Васильченко Ю.А., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, которая загладила причиненный вред, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «Playme», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

- ░░░░-░░░░░ «Samsung 32 EVO Plus», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░