Решение по делу № 12-622/2020 от 02.09.2020

№ 12-622/2020             

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И.Г., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО8 на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Коростелева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Коростелева Антона Владимировича, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО8 принес на него жалобу, в которой указал, что суд не учел ряд обстоятельств, а также не дал надлежащей оценки письменным доказательствам и пояснениям лиц, не заинтересованных в исходе дела, а именно сотрудников МВД (ФИО4, ФИО13), которые давали пояснения иному составу суда в ином производстве, по данным фактам, либо предоставляли письменные рапорта. В постановлении «показания свидетелей» вообще не давались ими, а в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 не опрашивались судом. Все указанные письменные документы не оспорены, не признаны не допустимыми доказательствами. Видеозапись подтверждает факт нанесения ему побоев и иных действий, нанесенных ему умышленно, при этом суд не учел, что он был в лангете на руке и его движения были ограничены по состоянию здоровья, в его руках не было оружия, при этом Коростелев А.В. крепкого, спортивного телосложения мужчина, который на протяжении всего времени вел себя очень агрессивно. Суд вообще не учел его пояснения о том, пояснение иных лиц, документы, которые подтверждают его слова. При этом он, испытывал не только физическую боль, но и моральные страдания, т.к. Коростелев А.В. на его глазах избивал его сводного брата и его жену. Считает действия гр. Коростелева А.В. в отношении него не допустимыми, унижающими его достоинство, причинившими ему не только боль, но и моральное страдание и до сего дня, он находится в стрессовом состоянии. Просит постановление от 14,08.2020 в отношении о Коростелева А.В. отменить, привлечь Коростелева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Коростелев А.В. нанес ему один удар правой рукой в грудь, как указано в протоколе, и два раза кулаком руки в область лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коростелев А.В., суду пояснил, что по доводам жалобы возражает, с постановлением мирового судьи согласен. Удары он не наносил, лишь отталкивал его от себя.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коростелева А. В. – Копылов Д. А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным и обоснованным. Поддерживает, предоставленные им возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как, следует из протокола об административном правонарушении от 19.02.2020, основанием для возбуждения в отношении Коростелева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 08 июня 2019 г. в 00 часов 30 минут, Коростелев А.В., находясь по адресу: ЕАО г. Биробиджан, <адрес>, нанес ФИО8 один удар в грудь, от чего ФИО8 испытал физическую боль и моральные страдания.

Коростелев А. В. свою вину в причинении телесных повреждений ФИО8 отрицал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как, следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья, исходил из того, что в действиях Коростылева А.В. в отношении ФИО8 отсутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

Из пояснений потерпевшего ФИО8 данных им сотруднику полиции 13.02.2020 следует, что 08.06.2019 он со своей женой, ФИО10 и ФИО5 ждали такси в районе <адрес>. В это время мимо них проезжал автомобиль серого цвета. Он махнул рукой и автомобиль остановился. Он подумал, что это такси. Водитель Коростылев А.В. начал с ними конфликтовать, так как водителю не понравилось, что его назвали таксистом. Далее Коростылев выскочил из автомобиля, находясь в агрессивном состоянии и в ходе словесного конфликта, нанес ему один удар правой рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль. Коростылев ему также наносил множественные удары по разным частям тела, от которых он испытал физическую боль и моральные страдания. Сколько раз наносились удары и куда он не помнит.

Из объяснения ФИО8 данных им в МО МВД «Биробиджанский» 17.06.2019, следует, что 08.06.2019 он находился вместе с друзьями Максимом и Ириной и незнакомой девушкой, по адресу: г. Биробиджан, <адрес>, где они ждали такси. В это время мимо них ехала машина и он, подумав, что это такси, решил остановить машину, махнул рукой. Машина остановилась. Он подошел и стал спрашивать водителя такси ли это и почему так долго ехал. Водитель ответил, что не похож на таксиста. К ним подошел Максим. Водитель вышел из машины и начал их провоцировать на драку. Он спросил у водителя, зачем он его толкает, так как у него была сломана рука.

Из пояснений потерявшего ФИО8, данных им в судебном заседании 21.08.2019 при рассмотрении дела № следует, что 08.06.2019 в ночное время Коростылев вышел из машины и толкнул его в грудь.

Из пояснений ФИО10, данных им в судебном заседании 21.08.2019 при рассмотрении дела № следует, что 08.06.2019 в ночное время Коростылев вышел из машины и толкнул его в грудь.

Таким образом, пояснения потерпевшего ФИО8, а также участников конфликта ФИО10, ФИО5, ФИО6, относительно существа правонарушения не согласуются друг с другом, а незаинтересованные очевидцы конфликта, отсутствуют.

Исследовав материалы дела мировой судья, обоснованно пришел к выводу, что Коростылев А.В. во время разговора около автомобиля с ФИО8 протянул руку в область груди ФИО8, что зафиксировано на видеозаписи, и от воздействия руки Коростылева ФИО8 отошел назад. Действие руки Коростылева А.В. с грудью ФИО8 следует рассматривать как толчок в грудь.

Данные обстоятельства указывают, что имеются неустранимые сомнения в виновности Коростелева А. В.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, при отсутствии каких-либо доказательств совершения Коростелевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Кроме того, из пояснений потерпевшего ФИО8. следует, что в медицинские организации после побоев он не обращался, какие-либо обследования не проходил с целью установления наличия или отсутствия телесных повреждений и их характере, заключение судебно-медицинской экспертизы, содержащее выводы по данным обстоятельствам, в деле отсутствует.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствием в деле доказательств, подтверждающих совершение Коростылевым А. В. действий, которые могли бы быть расценены как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Коростелева А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Доводы жалобы о том, что судья не в полной мере исследовал представленные в деле доказательства, не учел показания всех лиц, являются несостоятельными, поскольку судьей по делу приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам в их совокупности, в том числе и показаниям всех свидетелей.

Несогласие потерпевшего с оценкой мирового судьи не свидетельствует о ее не правильности и на правильность выводов судьи об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не влияют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Коростелева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И. Г. Шелепанова