Решение по делу № 33-9552/2023 от 25.04.2023

дело № 2-4617/2021

УИД 03RS0007-01-2021-006934-77

судья Советского районного суда г. Уфы РБ Гареева Л.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9552/2023

22 мая 2023 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Батршиной Ю.А.
судей	Гафаровой Л.Ф.
Набиева Р.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмановой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

ООО «БашЖилСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что истец является управляющей компанией, осуществляющей управление, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, находящемся по адресу: адрес, на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно Выписки ЕГРН об объекте недвижимости, собственником адрес по адресу: адрес является ФИО1

По состоянию на дата за ответчиком имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 940,73 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер пени, начисленные за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ составляет 15 787,75 руб.

Наличие задолженности и нарушение Ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нарушает экономические права истца, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности за жилищно-коммунальные, а также расходы по оплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако от Ответчика поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен дата (дело 2-15/2021).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 940,73 руб., пени в размере 15 787,75 руб., госпошлину в размере 3 315 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 589,44 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 18 465,41 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 051,65 руб.

В остальной части иска (расходы по госпошлине) – отказать.

Не соглашаясь с указанным решением суда ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, где указывает, что решение суда считает незаконным, при разрешении настоящего спора судом не были созданы условия для правильного определения юридически значимых обстоятельств, установления фактических обстоятельств, распределения между сторонами обязанности доказывания, всестороннего, полного исследования доказательств и правильного применения норм материального права, указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск должен был быть предъявлен по месту регистрации и месту жительства ответчика, что привело к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО «БашЖилСервис» на решение Советского районного суда адрес от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Юридическое лицо несет риск неполучения почтовой корреспонденции и наступления в этой связи неблагоприятных последствий, в случае направления данной корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изъятия из этого правила предусмотрены статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При этом, положения пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

Как видно из дела, требования истца основаны на заключенном сторонами договоре управления многоквартирным домом от дата, текст которого не содержит прямого указания на место его исполнения (л.д. 29-29А).

С учетом изложенного, данные требования подлежали рассмотрению судом по месту жительства ответчика, которая с дата снята с регистрационного учета по адресу: адрес, заявленный адрес убытия: адрес.

Между тем, в действительности уже с дата ФИО1 была зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 146), где и проживала фактически. Исковое заявление подано в суд дата (л.д. 31).

При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству и рассмотрено Советским районным судом адрес Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, вследствие чего принятое этим судом судебное решение от дата является незаконным.

С учетом изложенного рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата также противоречит правилам о подсудности.

Допущенные нарушения правил подсудности являются фундаментальными, нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, включающее право на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно в соответствии с законом.

Кроме того, из дела усматривается, что ФИО1 просит направлять почтовую корреспонденцию, судебные акты по адресу проживания и регистрации: адрес, просит произвести перерасчет задолженности и пени, ссылается на перечисления по судебному приказу, отмененному по ее заявлению, однако, истцом в адрес ответчика расчет задолженности направлен не был, уточненный иск расчета, приложений не содержит (л.д. 30). При этом ФИО1 указано в качестве причин невозможности участия при рассмотрения дела удаленность места проживания, семейные обстоятельства в виде наличия на ее иждивении мужа, родителей, их состояние здоровья, возраст, проблемы с трудоустройством, длительный поиск работы по новому месту жительства и невозможностью отлучаться в виду возможной потери работы.

Таким образом, ФИО1, являющаяся физическим лицом, то есть более слабой стороной экономического спора, в отличие от истца юридического лица, не может быть лишена гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту ее прав и свобод, а также права на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с направлением дела по подсудности в Крымский районный суд адрес (353380, адрес) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить по подсудности в Крымский районный суд адрес (353380, адрес) для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата