Решение по делу № 2-224/2015 (2-5814/2014;) от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении гражданского дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, в соответствии с п.4.1. заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

    Истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК <адрес> иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключении или месту исполнения договора.

Согласно п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ст.32 ГПК <адрес>, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит нормы, ограничивающей применение ст. 32 ГПК <адрес> по спорам о защите прав потребителей.

Как усматривается из материалов дела, согласно п.4.1 договора купли-продажи №, заключенного между ФИО1 и ФИО8, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.

Местом нахождения продавца, ответчика по делу, является: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В силу п.3 ст.33 ГПК <адрес> суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудность спора была изменена сторонами до принятия дела к производству <адрес> городского суда, дело было принято <адрес> городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров