Решение по делу № 2-171/2018 от 24.10.2017

Дело №

Поступило в суд 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу Безюковой Е. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Безюковой Е. С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Безюкова Е.С. принимала тепловую энергию по адресу <адрес>. и получала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Из выписки из домовой книги истцу стало известно, что Безюкова Е.С. умерла (актовая запись о смерти от <данные изъяты> со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью Безюковой Е.С. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. При наследовании имуществом умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст.1110 ГК РФ). Ответчик Безюкова Е.С. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность:

-по тепловой энергии за период с 01<данные изъяты> руб.

-по горячему водоснабжению за период с <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Доровских Ю.О. просила заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего Герасимова Е. В. и взыскать с него сумму задолженности.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Герасимов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он проживал на момент смерти бабушки Безюковой Е.С. и после ее смерти в квартире по <адрес> фактически накопившейся долг является его долгом. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание представителем ответчика заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Бычкова О.Л.

Секретарь                                Никишина Ю.А.