Решение по делу № 2-1571/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018                                                                                                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                 Овчаренко М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению БОРОДИНА С.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бородиным к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от ****, составляет 85800 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей).

**** он обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения; ДТП было признано страховым случаем. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 27809, 91 руб., а **** произвело доплату 18 440, 09 руб.

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение, неустойку по ФЗ «Об ОСАГО», расходы на составление отчета, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» указал, что ввиду неустановления вины участников ДТП они выплатили 50 % по представленному экспертному заключению; в отношении требований о взыскании неустойки и штрафа просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло ДТП с участием автомобиля Киа, принадлежащего истцу Макееву С.Ю. на праве собственности, и автомобиля МАН под управлением Цуканова ; из материалов дела следует, что встречное столкновение произошло на полосе движения автомобиля истца (исходя из ширины проезжей части), следовательно, по вине Цуканова.

Истец обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 % от размера заявленного истцом ущерба – 46 250 руб., включая расходы истца на экспертизу (размер ущерба оценен в 85800 руб., за оценку оплачено 6 700 руб. ), поскольку органами ГИБДД вина участников ДТП была установлена обоюдной.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма недоплаты – 46 250 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку доплату страхового возмещения после получения претензии истца с обоснованием размера ущерба страховщик произвел в установленные законом сроки ; также не имеется и оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат понесенные им расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб. Заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 16 000 руб. суд находит завышенными. При этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения), серийность спорных отношений с участием того же ответчика.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 46 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 000 ░░░.,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 500, 03 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░