Решение по делу № 2-1956/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1956/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

26 мая 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Леушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузмаковой ФИО7 к Бузмакову ФИО8 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бузмакова Е.П. обратилась в суд с Бузмакову ФИО9 о выселении по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее внук ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. указанная квартира была приобретена ими в порядке приватизации. В период приватизации имущества в браке она не состояла, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Бузмаковым А.В. был расторгнут. В приватизации Бузмаков А.В. участвовать отказался. Ответчик проживал в квартире один на протяжении пяти лет, накопил долги, устроил в квартире притон. На него поступают от соседей жалобы. С учетом изложенного, просит выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Бузмакова Е.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия не просила, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представила.Ответчик Бузмаков А.В. о времени и месте судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как истец Бузмакова Е.П. не явилась в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направляла.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бузмаковой ФИО10 к Бузмакову ФИО11 о выселении по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Т.Н. Коцур