Решение по делу № 33а-6015/2020 от 11.09.2020

Судья Мартынюк И.А. № 2а-1355/2020 21 октября 2020 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-6015/2020 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зашихина С.Н. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Зашихина С.Н. недоимки по земельному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Зашихину С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 145 553 рубля, пени за нарушение срока уплаты земельного налога за 2018 год за период с 3 по 17 декабря 2019 года в сумме 557 рублей 31 копейка.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2020 года административный иск удовлетворен в полном объеме.

На это судебное постановление Зашихиным С.Н. принесена апелляционная жалоба.

24 августа 2020 года в суд первой инстанции поступило заявление <данные изъяты> межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Т.О. об отказе от административного иска в полном объеме.

Заслушав представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Баранова А.В., поддержавшего указанное заявление, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он сделан добровольно, обусловлен произведенным налоговым органом с учетом дополнительно представленных налогоплательщиком документов перерасчетом величины налоговых обязательств административного ответчика, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия его судом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу понятны, наличие полномочий на совершение этого процессуального действия судом проверены.

Руководствуясь частью 2 статьи 46, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ <данные изъяты> межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Т.О. от административного искового заявления о взыскании с Зашихина С.Н. недоимки по земельному налогу, пени.

Решение Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                         Р.С. Пономарев

Судьи                                  А.В. Калашникова

                                 Н.В. Лобанова