Решение по делу № 33-7387/2023 от 06.02.2023

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-7387/2023 Судья: Ушакова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жолобова Игоря Александровича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года об исправлении описки в определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-1826/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года исправлена описка в определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-1826/2018, а именно: наименование заявителя вместо неверного «ООО «ТРАСТ» исправлено на верное «ООО «Управляющая компания Траст».

Жолобов И.А. с определением не согласен, просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-1826/2018 произведена замена взыскателя по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «ТРЕНД», ООО «СИГМА», ООО «СЕКУНДА», Жолобову Игорю Александровичу, Иванову Евгению Вадимовичу, Ивановой Жанне Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество с ПАО «РОСБАНК» на ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801109213).

07.06.2021 в суд поступило заявление от ООО «Управляющая компания Траст» об исправлении описки в определении от 28.01.2021 в части наименования компании взыскателя ООО «Управляющая компания Траст».

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года исправлена описка в определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-1826/2018, а именно: наименование заявителя вместо неверного «ООО «ТРАСТ» исправлено на верное «ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описки по аналогии допускается в определении суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции имелись основания для исправления описки, допущенной в определении суда от 28.01.2021 в наименовании взыскателя, указанное исправление не повлекло изменение содержания определения суда.

Доводы частной жалобы выражают несогласие с определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года о процессуальном правопреемстве и на выводы суда об исправлении описки не влияют.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены принятого судебного акта, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года об исправлении описки в определении Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-1826/2018, оставить без изменения, частную желобу - без удовлетворения.

Председательствующий: