Решение по делу № 2-939/2015 от 01.09.2015

                 Дело № 2-939/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 6 октября 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова С. А. к ООО ТК «Силовик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков С.А. обратился в суд с иском к ООО ТК «Силовик» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> в магазине ответчика, расположенном по <адрес>, между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи генератора Kipor IG2600 <№> стоимостью 39 800 руб., оплата в этот день были им произведена в полном объёме. Данный товар приобретался им для личных нужд, а именно – для получения электрического тока в момент аварийного и профилактического отключения электроэнергии в его квартире, находящейся на электроотоплении и электроснабжении от местной электростанции. Согласно условиям договора ответчик гарантировал передачу товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, однако, до настоящего времени товар им не получен по неизвестным причинам. Он неоднократно устно обращался к ответчику по данному поводу, на что его просили ещё немного подождать. <дд.мм.гггг> он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и уплате неустойки, претензия была принята, однако, до настоящего времени ответчик не принял никаких мер для урегулирования возникшего конфликта. Ссылаясь на положения закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 39 800 руб., неустойку за нарушение срока предоставления товара в сумме 10 945 руб., штраф, предусмотренный ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Зыков С.А. в судебном заседании на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО ТК «Силовик» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик в судебное заседание представителя не направил, не сообщил о причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, мнения по иску не представил.

Суд, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> ООО ТК «Силовик» - продавец, и Зыков С.А. – покупатель, заключили договор купли-продажи <№>, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать генератор Kipor IG2600 стоимостью 39 800 руб. и относящиеся к нему документы в собственность покупателя в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора, а покупатель обязался принять и предварительно полностью оплатить товар.

Платежным поручением от <дд.мм.гггг> <№> подтверждается факт полной предварительной оплаты товара покупателем продавцу в сумме 39 800 руб.Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, последним обязательство по передаче предварительно оплаченного товара до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

На основании изложенного требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 39 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признаётся верным.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 10 945 руб. подлежат удовлетворению.

<дд.мм.гггг> истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных за товар, выплате неустойки. Претензия была получена ответчиком в этот же день, о чём свидетельствует подпись работника Общества, заверенная печатью, с указанием даты получения.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 372,5 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 483,54 руб.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 945 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 372,5 ░░░., ░ ░░░░░ – 76 117,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 483,54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░