Решение по делу № 33-41463/2023 от 23.11.2023

Судья: Белоусова Н.В.                                                       Дело № 33-41463/2023

                                                                         50RS0045-01-2022-003919-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                         04 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Капралова В.С.,

судей Магоня Е.Г., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловым А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ГСК Исток-96», Минаеву А. В., Нестерову А. В., Захарову Р. Ю., Олихейко О. М., Насонову И. В., Супрун А. В., Меркушеву А. В., Горину В. В., Слободкиной О. В., Сайгашкиной Ю. А., Лесикову Е. А., Афанасьеву А. В., Левандовскому О. В., Моисееву Г. В., Степанову Д. М., Кузнецову А. О., Давиденко Т. В., Кудрявцеву А. Н., Моиловой Летафет Ф. К., Моиловой Садагат В. Хан К., Бурыкину П. А., Конецкому А. Н., Никитину Д. Л., Комоловой Л. Н., Степачкину Г. В., Павлову Алексею В. К. В. Н., Тараненко О. Н., Мазурову Н. В., Соколову А. В., Полянскому И. В., Воронову В. В.чу, Якушкину А. И., Сопличенко Е. Г., Фенькиной Е. А., Мелешко В. А., Масину А. П., Соловьёвой Т.Г., Холодкову М. Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

    по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения явившихся лиц,

установила:

Комитет лесного хозяйства обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ГСК «Исток-96» об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования были мотивированы тем, что<данные изъяты> в <данные изъяты> мин. при патрулировании лесного фонда по маршруту <данные изъяты> произведен осмотр лесного участка в квартале <данные изъяты> Крюковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи г.<данные изъяты>. В ходе осмотра установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка без разрешительных документов, а именно: ГСК «Исток-96» незаконно разместил бетонные строения (гаражи) в количестве 45 штук, складировал бетонные плиты, площадь самовольно занятого участка лесного участка составляет 0,32 га.

В уточненных требованиях истец просил обязать собственников гаражей (ответчики) освободить участок лесного фонда путем демонтажа гаражей, а также обязать ГСК «Исток-96» демонтировать бетонные плиты на площади 0,32 га.

08.04.2022 года в отношении ответчика ГСК «Исток-96» составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ. Ответчику направлено требование о прекращении противоправных действий от 08.04.2022 года.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

От представителя ответчиков Воронова В.В., Якушкина А.И., Ароян Е.А., поступило заявление о применении срока исковой давности.

Аналогичные заявления о применении срока исковой давности с документами, подтверждающими право собственности, поступили от ответчика Конецкого А.В., представителя ответчиков Масина А.П., Тараненко О.Н., Мазурова Н.В., Манаева А.В., Олихеенко О.М., Кудрявцева А.Н., Ржаницыной Ю.А., Бурыкина П.А., Давиденко Т.В., Насонова И.В., Степанова Д.М., Холодкова М.Е., адвоката Дремова О.В., письменные возражения приобщены к материалам дела.

Ответчики Афанасьев А.В., К. В.Н., Меркушев А.В., Соловьёва Т.Г., Никитин Д.Л., Полянский И.В., Насонов И.В., председатель ГСК «Исток-96» Каминский В.И. и представитель ГСК в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержали позицию остальных ответчиков.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты> мин. при патрулировании лесного фонда по маршруту <данные изъяты> произведен осмотр лесного участка в квартале <данные изъяты> Крюковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи г.<данные изъяты>. В ходе осмотра установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка без разрешительных документов, а именно: ГСК «Исток-96» незаконно разместил бетонные строения (гаражи) в количестве 45 штук, складировал бетонные плиты, площадь самовольно занятого участка лесного участка составляет 0,32 га.

08.04.2022 года в отношении ответчика ГСК «Исток-96» составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ. Ответчику направлено требование о прекращении противоправных действий от 08.04.2022 года.

Из материалов дела следует, что Меркушеву А.В. принадлежат на праве собственности, на основании справок ГСК «Исток-96» от 14.10.2009 г. <данные изъяты> и <данные изъяты>, гаражные боксы <данные изъяты> и <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Слободкиной О.В. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» от 30.09.2009 <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Лесикову Е.А. принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи гаража от 18.02.2016 г., гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Афанасьеву И.Н. принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи нежилого помещения (гаражный бокс) от 16.11.2015 г., гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Давиденко Т.В. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» от 08.07.2009 <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Кудрявцеву А.Н. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» от 17.06.2009 <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Никитину Д.Л. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 07.04.2021), и гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 07.04.2021), по адресу:<данные изъяты>.

Павлову А.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 10.06.2014), гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 10.06.2014), по адресу: <данные изъяты>.

Манаеву А.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 28.09.2022), по адресу: <данные изъяты>

Захарову Р.Ю. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 02.02.2018 г.), по адресу: <данные изъяты>

Мазурову Н.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 14.12.2017), по адресу: <данные изъяты>

Полянскому И.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>б, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 29.06.2018), по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> ГСК «Исток-96», бокс 665б.

Мелешко В.А. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 13.07.2015 г.), и гаражный бокс №по адресу: <данные изъяты>

Нестерову А.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 09.09.2013), по адресу: <данные изъяты>

Холодкову М.Е. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 25.02.2016 г.), по адресу: <данные изъяты>

Якушкину А.И. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> на основании договора купли-продажи гаражного бокса от 08.11.2019 г., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Соколову А.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>а с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 15.03.2017), по адресу: <данные изъяты>

Соплеченко Е.Г. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 16.09.2022, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>

Насонову И.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 01.11.2021), по адресу: <данные изъяты>

Масину А.П. принадлежит на праве собственности, на основании договора купли продажи от 24.04.2021 г., гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, (запись о регистрации права <данные изъяты> от 06.05.2021), по адресу: <данные изъяты>.

Конецкому А.Н. принадлежит на праве собственности, на основании договора купли продажи от 28.02.2019 г., гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации <данные изъяты> от 23.03.2020), по адресу: <данные изъяты>.

К. В.Н. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от 31.01.2023 г., гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права <данные изъяты> от 14.03.2023 г.), по адресу: <данные изъяты>

Моисееву Г.В. принадлежит на праве собственности, на основании справки <данные изъяты> от 18.02.2023 г., ГСК «Исток-96», гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации <данные изъяты> от 17.03.2023 г.), по адресу: <данные изъяты>

Соловьёвой Т.Г. принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи гаража от <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>), по адресу: <данные изъяты>.

Олихейко О.М. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>

Степанову Д.М. принадлежит на праве собственности, на основании справка ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>), по адресу: <данные изъяты>.

Сайгашкиной Ю.А. принадлежит на праве собственности гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от 12.12.2009г.), по адресу: <данные изъяты>

Тараненко О.Н. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>), по адресу: <данные изъяты>.

Бурыкину П.А. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (запись о регистрации права в ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>), по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты> ГСК «Исток-96», бокс 654.

Воронову В.В. принадлежит на праве собственности, на основании справки ГСК «Исток-96» <данные изъяты> от <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Кроме документов, подтверждающих право собственности членов ГСК «Исток-96» на гаражные боксы, в материалы дела также представлены документы по землеотводу ГСК «Исток-96».

Согласно заключению Солнечногорского комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <данные изъяты> <данные изъяты>, комитет согласовывает выбор земельного участка администрации Андреевского сельского округа площадью 2,0 га под строительство сараев-погребов в районе <данные изъяты>. Выбор земельного участка подтверждается постановлением Главы администрации Солнечногорского района от 16.02.1995 г. <данные изъяты>.

Согласно постановлению главы администрации Солнечногорского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>, предоставлен земельный участок площадью 1,4 га администрации Андреевского сельского округа под строительство сараев-погребов из земель Солнечногорского Л. К. лесничества квартал 43 и 0,6 га из земель Андреевского сельского округа.

Согласно сообщению директора Солнечногорского опытного лесхоза от 05 апреля 1996 года, адресованному Федеральной службе Лесного хозяйства питомник Солнечногорского опытного лесхоза непосредственно примыкает к <данные изъяты> 14,15,16,17, резко увеличился приток жителей на питомник, используя его для выгула собак, а также для проезда в ближайший лес. Для поддержания посевного и школьного отделений питомника в надлежащим состоянии, требуется срочное ограждение питомника бетонным забором, что потребует больших капитальных вложений. В связи с этим, Солнечногорский лесхоз считает возможным размещение гаражей по периметру питомника.

Кроме того, в период с 1995 года по 1997 год проводились работы по согласованию отвода земельного участка и переводу лесных земель в нелесные, о чем администрацией Московской области принято распоряжение <данные изъяты> от 06.08.1997 о переводе земельного участка из лесов первой группы в <данные изъяты> для использования под хозяйственные постройки. Таким образом, произведен перевод лесных земель в нелесные на площади 1,4 га в квартале <данные изъяты> Крюковского лесничества Солнечногорского лесхоза для последующего предоставления Андреевской сельской администрации под хозяйственные постройки.

Согласно ст.7 ЗК РФ земли делятся на категории по их целевому назначению, в том числе на земли населенных пунктов и земли лесного фонда.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Согласно п.5 ст.27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда относятся к ограниченным в обороте, что означает, что такие участка не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст.3 ЗК РФ и ст.3 ЛК РФ для имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними законодателем установлен приоритет за лесным законодательством и специальными федеральными законами по использованию конкретных природных ресурсов.

Согласно ст.67 ЛК РФ лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утверждённого постановлением Правительства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. В силу тп.14.5 указанного постановления Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов, в случаях предусмотренных законодательством.

В силу ст.304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 6 п. 1 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п. 3 ст. 6 ЛК РФ).

В соответствии со ст. 7 п. 1 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8 ЛК РФ).

Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъекта определены в статьях 81 - 83 Лесного кодекса.

Согласно правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или право удостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесён к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определённой категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или право удостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

По смыслу вышеприведённых норм права при определении принадлежности земельного участка к определённой категории земель приоритет имеют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости либо сведения, указанные в правоустанавливающих или право удостоверяющих документах на земельные участки.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что гаражи ответчиков являются самовольной постройкой, и их нахождения на земельном участке, относящемся к лесному фонду. Напротив, право собственности ответчиков на гаражи зарегистрированы в установленном законом порядке, никаких обременений в ЕГРН не содержится, право собственности ответчиков на указанные нежилые здания никем не оспорены.

Истец от назначения судебной землеустроительной экспертизы для установления факта расположения спорных гаражей, обладающих, по мнению истца, признаками самовольных построек, на земельном участке лесного фонда, отказался, право заявить такое ходатайство представлялось истцу.

Таким образом, Комитетом лесного хозяйства Московской области не доказана правовая позиция, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания здания самовольной постройкой и проведения демонтажа (сноса) помещения, в данном деле не установлена.

Недоказанность обстоятельств, на которые ссылался Комитет лесного хозяйства Московской области в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд первой инстанции посчитал возможным при вынесении решения не обсуждать вопрос о пропуске истцом срока исковой давности ввиду нецелесообразности.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца, которые повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение своей позиции, оснований для признания здания самовольной постройкой и проведения демонтажа (сноса) помещения не имеется. Ходатайств о назначении по делу экспертизы истцом заявлено не было, а другие доказательства по делу не свидетельствуют о самовольном занятии ответчиками земель лесного фонда.

Право собственности ответчиков на гаражи зарегистрированы в установленном законом порядке, никаких обременений в ЕГРН не содержится, право собственности ответчиков на указанные нежилые здания никем не оспорены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи