Решение по делу № 2-804/2018 от 30.01.2018

Дело №2- 824/18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          02 марта 2018г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Арзумановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Гаджиевой П.М. о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

установил:

ГУ- ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Гаджиевой П.М. о признании Сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-10 №0454674, недействительным, указав, что 25.09.2017 г. Гаджиева П.М. обратилась МФЦ г. Махачкалы с заявлением о выдаче ей государственного сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка: номером 602. При этом заявительница под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений.

Далее заявление со всеми представленными документами было передано сотрудниками МФП ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы. Управлением 10.10.20 было принято решение № о выдаче Гаджиевой П.М. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Сертификат серия МК- № получен ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, о чем направлено уведомление Гаджиевой П.М.

ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы 06.10.2017 г. направил запрос за № в администрацию МО сельсовета <адрес> о подтверждении факта выдачи свидетельства о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ. В управление по <адрес> поступил ответ от администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отделом ЗАГС администрации МО сельсовета <адрес> свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ кому-либо не выдавалось.

В судебном заседании представитель ГУ-ОПФР Шалаева Н.К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гаджиева П.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска по известному месту жительства, на судебное заседание не явилась, возражения по делу не представила, ходатайство об отложении дела не представила. Суд определил дело в соответствии ст. 233 ГПК РФ рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении ребенка № ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отец- ФИО4, мать-ФИО11 ФИО1. Выдано Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД 12.04.2017г.

Решением Управления ОПФР по РД в <адрес> от 10.10.2017г. № рассмотрев заявление ФИО9 решено выдать ей государственный сертификат на материнский капитал в размере 453 026,00 руб.

ГУ-ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос за № администрацию МО сельсовета <адрес> о подтверждении факта выдачи свидетельства о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Администрацией МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД.

Согласно письму МО «сельсовет Каякенткий» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о рождении ребенка ФИО3 09.09.2015г. мать - ФИО11 ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСА администрации МО «сельсовет Каякентский» не выдавалось.

Судом установлено, что Гаджиевой П.М. в отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки получен сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ-ОПФР по РД.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ- Отделение ПФР по РД удовлетворить.

Признать Сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № выданный на имя Гаджиевой ФИО1, паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.