Решение по делу № 2-4137/2015 от 27.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 сентября 2015 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/15 по иску Ливочкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Ливочкин А.А.. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» заработную плату с 1 мая по <дата> в размере 67000 руб., компенсацию за отпуск – 15000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., ссылаясь на то, что он был принят в ООО «ПромТехКомплект» и работал в цехе металлообработки, расположенном в г.Сызрани <адрес>, Промзона. Трудовая книжка была предоставлена в ООО «ПромТехКомплект» для внесения записей о трудоустройстве. Начиная с мая2015 года заработная плата не выплачивалась, в связи с чем он и другие работники обращались в прокуратуру г.Сызрани, в Государственную инспекцию труда по Самарской области.

Впоследствии он был вынужден подать заявление об увольнении по собственному желанию, однако приказ о его увольнении работодателем не предоставлен, также не возвращена трудовая книжка с записями о приеме на работу и увольнении. Кроме того при увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с 1 мая по <дата> в размере 50000 руб., компенсация за отпуск – 50000 руб.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения.

Полагает, что вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб., в связи с чем обратился в суд.

<дата> от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ООО «ПромТехКомплект» заработной платы за период с 01 мая по <дата> в размере 71181 руб., а именно за май 2015 года в размере 27000 руб., за июнь 2015 года в размере 27000 руб., за июль 2015 года в размере 17181руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., об установлении факта трудовых отношений между Ливочкиным А.А. и ООО «ПромТехКомплект» в период с <дата> по 20.07.2015, а также об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 20.07.2015.

В судебном заседании от Ливочкина А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного разрешения спора, последствия прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в частности, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец написал письменное заявление.

В судебном заседании представитель ООО «Промтехкомплект» в лице Сизоненко А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в частности, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем истец написал письменное заявление.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу.    

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 166 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № *** по иску Ливочкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: Малкина Л.И.