Решение по делу № 2-2528/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-2528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

04 июля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием истца Васильева О.В., представителя истца – Филиппова С.Н., представителя третьего лица – ОАО «Водоканал» - Тимофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Владимировича к ООО УК Чебоксарский научно-производственный центр «Инновационные технологии» о взыскании убытков и судебных издержек,

установил:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к ООО УК Чебоксарский научно-производственный центр «Инновационные технологии» о взыскании убытков и судебных издержек. В обоснование исковых требований истец сослался на уступку ему - Орловым В.Ю., бывшим арендатором нежилого помещения ----- в доме № ----- по адрес, права (требования) на возмещение убытков, возникших в связи с затоплением данного нежилого помещения.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), закрепляющие основные положения, относящиеся к праву на обращение в суд и возбуждению гражданского дела в суде, призваны гарантировать право любого заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

В силу требований, изложенных в ст.ст. 12,56,67 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения ----- в доме № ----- по адрес является ФИО4, заключившая дата с Орловым В.Ю. договор аренды. дата произошло затопление данного помещения сточными водами. дата стороны расторгли данный договор. Договор уступки права требования с истцом Орлов В.Ю. заключил дата.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Таким образом, право требовать возмещения убытков возникает лишь при нарушении обязательства и реализуется как право применения имущественной ответственности (глава 25 ГК РФ). Требование о возмещении убытков принадлежит лицу, права которого нарушены.

Как следует из материалов дела, ущерб причинен нежилому помещению. Из материалов дела также следует, что данное помещение передано в аренду вместе с находящимся в нем имуществом, перечень которого указан в п.1.6 договора аренды.

С учетом данного обстоятельства, а также учитывая, что к моменту заключения договора цессии права владения и пользования названным нежилым помещением Орлов В.Ю. утратил, соответственно имеет место нарушение в отношении первоначального кредитора (т.е. собственника нежилого помещения), который и обладает правом на взыскание убытков. При этом свое право он истцу не уступал. Таким образом, право требовать возмещения причиненных убытков истец в силу названного им договора не приобрел.

Пунктом 1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Олега Владимировича к ООО УК Чебоксарский научно-производственный центр «Инновационные технологии» о взыскании убытков и судебных издержек, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья          Т.П. Ермолаева