Решение по делу № 2-10919/2015 от 02.10.2015

дело №2-10919/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой М. Р. к Гильванову Р. М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Султанова М.Р. обратилась в суд с иском к Гильванову Р.М. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с пометкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно части 3 этой же статьи при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Исходя из указанных положений закона суд, которому не было сообщено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гильвановым Р.М. (заемщиком) и Султановой М.Р. заключен договор займа путем передачи денежных средств в течении восьми месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил собственноручно расписку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанный и подписанный собственноручно ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика – Гильванова Р.М. в пользу Султановой М.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено по условиям займа, ответчик обязался исполнить обязательства в течении восьми месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Поскольку взятые обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> в обусловленной срок ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как того просит истец), что составляет сумму – <данные изъяты> (ставка банковского процента на день предъявления иска) : <данные изъяты> просрочки).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Гильванова Р.М. в пользу Султановой М.Р., составляет <данные изъяты> - долг по расписке + <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Также в материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты>. Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.

Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя, с учетом размера удовлетворенных требований – <данные изъяты> и на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца «взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты долга», то они удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе принимать решение, которое является неисполнимым. Кроме того, согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскании неустойки, т.е. присуждаться должна конкретная сумма и в данном случае невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их размер.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Султановой М. Р. к Гильванову Риязу Махмутовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гильванова Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Султановой М. Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты><данные изъяты>

В остальной части исковых требованийСултановой М. Р. к Гильванову Р. М. о взыскании долга по договору займа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Шакирова