Решение от 22.11.2023 по делу № 2-3645/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3645/2023

64RS0044-01-2023-004051-34

Определение

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием ответчика Полозова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Теплосервис» к Полозовой Т. В. (наследственное имущество), Полозову А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Теплосервис» обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Полозовой Т. В. (наследственное имущество), указав адрес ответчика: <данные изъяты>, <адрес>.

<Дата> ответчиком по данному делу привлечен Полозов А. С., как наследник умершего должника.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что место регистрации ответчика Полозова А. С.: <данные изъяты> <адрес>. Таким образом, суд полагает возможным передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Саратова настоящее гражданское дело.

Ответчик Полозов А.С. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по месту его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░