Решение по делу № 2-3089/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-3089/2019

УИД 22MS0018-01-2019-003769-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича к Энтальцевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Зубенко В.В. обратился с иском к ответчикам к Энтальцевой Л.В., Энтальцеву С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 июня 2018 года между МУП «Управляющая компания жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула и ИП Зубенко В.В. был заключен договор уступки прав требований, по которому ИП Зубенко В.В. приобрел право требования дебиторской задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Задолженность Энтальцевой Л.В. перед МУП «УП ПЖЭТ № 2» на момент заключения договора цессии составляла 33683,31 руб., данная сумма, согласно расчета задолженности и выписке из финансового лицевого счета от 16.07.2018 образовалась за период с мая 2014 по июль 2015 г. Период оказания услуг указанной организацией подтверждается сведениями с официального сайта, созданного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно выписки из финансового лицевого счета, оплата коммунальных услуг осуществлялась ответчиками не своевременно, что привело к образованию задолженности.

Истец, со ссылкой на положения ст.395 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 10.09.2016г. по 27.08.2019г. в сумме 8305руб.38коп.

В период с ноября 2015 по сентябрь 2016 оплата ежемесячно осуществлялась ответчиками в сумме, свыше начисленной за предшествующий месяц, что свидетельствует о признании долга и намерении погасить образовавшуюся задолженность.

На основании выписки из домовой книги установлено, что в период образования задолженности по указанному адресу проживали: Энтальцева Л.В., Энтальцев С.М.

На основании ст. 384 ГК РФ, 155 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период мая 2014 по июль 2015 в размере 33683,31руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016г. по 27.08.2019г. в размере 8305,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459,66 руб.

Истец ИП Зубенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на то, что внесение ответчиками платежей по оплате коммунальных услуг в период с ноября 2015г. по сентябрь 2016г. с превышением начисленных ежемесячных сумм платежа, без указания цели платежа, свидетельствует о признании задолженности и прерывает течение срока исковой давности.

Ответчик Энтальцева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Энтальцев С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО 844933, согласно ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Энтальцева С.М. отсутствует.

Определением суда от 12.12.2019 производство по требованию ИП Зубенко В.В. к Энтальцеву С.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как установлено материалами дела Энтальцева Л.В. в спорный период с мая 2014 по июль 2015 являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники жилых помещений, обязаны своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Право требования задолженности истцом обосновано тем, что управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> период с 26 октября 2007 по 01 сентября 2016 года являлось МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г.Барнаула

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от 25 июня 2018 года между МУП «УК ПЖЭТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула (Цедент) в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. и ИП Зубенко В.В. (цессионарий) на основании протокола о результатах торгов в форме публичного предложения последним возмездно приобретено право требования цедента исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических ли (населения г. Барнаула Алтайского края, всего должников по 2413 адресам) за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение и пр.) на общую сумму 37763553,98 рубля. Перечень должников и размер задолженности указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно выписке из Приложения № 1 за Энтальцевой Л.В. числилась задолженность в размере 33683,31 руб.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На момент совершения данной сделки запрета по уступке прав требований по оплате коммунальной задолженности в законе не было, указанные ограничения введены с 26.07.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 N 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Указанное требование сторонами договора уступки также соблюдено.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Энтальцева Л.В. своевременно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем за период с мая 2014 года по июль 2015 года сложилась задолженность в размере 33683,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком Энтальцевой Л.В.

Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказе в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласнопункту 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Как разъяснено в п.17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслустатьи 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

Поскольку право требования о взыскании задолженности возникало по каждому платежу 11-го числа каждого месяца в период с мая 2014 года по июль 2015 года, срок исковой давности по последнему платежу истек 11.08.2018 г.

Установлено, что истец 27.02.2019 года обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье (копия заявления в деле).

01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ был о взыскании с Энтальцевой Л.В., Энтальцева С.М., Головина В.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2014 по июль 2015 в размере 33683,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 605,25 руб., всего 34288,56 руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 22 марта 2019 года данный судебный приказ был отменен.

В последующем с настоящим иском истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула 02 сентября 2019 года.

Обращение истца 27.02.2019 с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Энтальцевой Л.В., Энтальцева С.М., Головина В.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье с вышеуказанными заявлениями уже за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также истек.

В любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка ответчика на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию, имеет значение и является основанием для отказа в удовлетворении требования.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом ходатайства стороны ответчика Энтальцевой Л.В. о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать ИП Зубенко В.В. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Зубенко Вадима Васильевича к Энтальцевой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова