Решение по делу № 2-1296/2021 от 02.07.2021

Дело №

УИД 28RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Покшиванова С.В.,

ответчика Колокольникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Восточная Промышленная Компания» к Колокольникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО4 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» и Колокольниковым В.П. заключен договор займа №/ФЛ, согласно которому займодавец передал заемщику в долг деньги в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых, что составляет 81000 рублей (450 000 х 9%.х~2 года). В нарушение условий договора ответчик не возвращает сумму займа.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2. настоящего договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% процента от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

Период просрочки ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 559 дней. Размер пени составляет: 450 000 рублей х 0,1% х 559 = 2515500 рублей. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и выплаты процентов нарушает права займодавца.

Просил суд:

Взыскать с Колокольникова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» проценты по займу в размере 81 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» пени за задержку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Всего: 631 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Покшиванов С.В. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колокольников В.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства ему не выдавались, в связи с происшествием с транспортом он подписывал документы, свою подпись под договором не отрицал, не был согласен с суммой требований, размером процентов, неустойки, считал их завышенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом составляют 9% годовых.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение денежных средств в размере 450000 рублей в счет договора займа №/ФЛ.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.2. договора займа №/ФЛ заемщик вправе осуществить возврат суммы займа как единоразовым платежом, так и частичными платежами в течении 24 месяцев с даты предоставления займа.

Так как договором и распиской подтверждается дата получения денег, названная в данных документах – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ - срок возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в договоре не истек, так как он составляет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для взыскания долга не имеется. При этом суд полагает, что в связи с тем, что в договоре не указано иное, не истек и срок уплаты по процентам, так как в договоре не указано что они подлежат ежемесячной выплате.

Другие доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Северо-Восточная Промышленная Компания» к Колокольникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов