Решение от 21.09.2016 по делу № 2а-1182/2016 от 13.09.2016

Дело № 2а-1182/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 21 сентября 2016 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

с участием прокурора Павловского района Цормутян Х.Г.,

представителя административного истца Куликовой С.И., действующей на основании доверенности от 28.07.2016 г.,

административного ответчика Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Фурсова В.В. к Васильевой Елене Александровне об установлении административного надзора в отношении Васильевой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края Фурсов В.В. обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Васильевой Е.А. об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка хут. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, раннее судима: Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ФИО2 по <адрес>. ФИО3, за время проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. С соседями не конфликтует. Употребляет спиртные напитки. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Привлекалась к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мера наказания -административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО3, должных выводов для исправления не сделала.

Согласно ст. 3 п. 2 Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предупреждения совершения гр. ФИО3 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо поставить перед судом вопрос об установлении административного надзора в отношении гр. ФИО3, сроком на три года.

В судебном заседании представитель ФИО2 по <адрес> ФИО9 заявление административного истца поддержала.

ФИО3в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, но просила уменьшить срок административного надзора.

Помощник прокурора ФИО7 поддержал административное исковое заявление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как объективно установлено в судебном заседании, гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка хут. <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, раннее судима: Павловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, УК РФ лишение свободы 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ФИО2 по <адрес>. ФИО3, за время проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена. С соседями не конфликтует. Употребляет спиртные напитки. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Привлекалась к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, мера наказания -административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО3, должных выводов на исправление не сделала.

Согласно ст. 3 п. 1 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании изложенного суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, а так же оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО3 административный надзор.

Учитывая данные о личности ФИО3 суд считает, что административный надзор подлежит установлению сроком на два года, с установлением вида ограничений, предложенных административным истцом.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 270-273, ст. 140-175 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░. 00 ░░░. ░░ 07 ░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░