Решение по делу № 12-1627/2020 от 08.06.2020

                         № 12-1627-2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года.                 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахабутдинов Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 10.45 часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет-М», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки RENAULT DASTER, государственный регистрационный знак № за что предусмотрена административная ответственность ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является Сахабутдинов Р.Р., которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Сахабутдинов Р.Р. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие Сахабутдинов Р.Р., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с его согласия, смс - сообщением.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Сахабутдинов Р.Р. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приложив в качестве доказательства уважительности причины пропуска срок - справку работодателя о командировках в периодах с 17.11.2019г по 28.12.2019г, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено заявителю почтовым сообщением с идентификатором №

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № получено Сахабутдинов Р.Р. <дата>.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Согласно штампа почты на конверте с жалобой, жалоба на оспариваемое постановление подана <дата>, то есть глубоко по истечении 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.

Оценивая представленные доказательства уважительности причин пропуска срока, суд не находит их уважительными, поскольку несмотря на тот факт, что в период с <дата> по <дата> Сахабутдинов Р.Р. и находился в командировке, кроме того, находился в командировке и далее, но в периоде с 11 марта по <дата>, однако с <дата> и до <дата> у Сахабутдинов Р.Р. было предостаточно времени – 6 недель, чтобы подать данную жалобу, однако он таким правом не воспользовался. А уважительных иных причин пропуска срока не указывает.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, доказательств уважительности пропуска срока, в полном объеме, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сахабутдинов Р.Р. о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу Сахабутдинов Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.А. Обухова