Решение по делу № 2-3542/2021 от 21.09.2021

Дело №2-3542/2021

УИД 61RS0009-01-2020-004969-51

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

с участием ФИО1, ее адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3542/2021 по искуПАОКБ <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по ФИО6 кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАОКБ<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4овзысканиикредитнойзадолженности.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> (далее -Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - ФИО7, Ответчик,) был заключендоговоркредитования№ (далее -Кредитныйдоговор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (далее -Кредит) сроком на 36 месяцев, а ФИО7 обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на ФИО11 установленныхДоговором.

ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточныйэкспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее –Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (далее -Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхДоговором.
В соответствии с условиямиДоговораЗаемщик принял на себя обязательствопопогашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованиемкредитомв течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласноДоговору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основногодолга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи вДоговоре, Заемщик подтвердил, что им до заключенияДоговораполучена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамкахДоговорауслугах, включая условия получениякредита, сумму и условия возвратазадолженностипоДоговору, а также то, что он согласен со всеми положениямиДоговораи обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательствапоДоговору, предоставив ЗаемщикуКредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).
Ответчик, по мнению истца, исполняет обязательстваненадлежащим образом, имеет пропуски платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с УсловиямиДоговораЗаемщик обязан погашать задолженностьпутем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиямиДоговораи Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашенияпоДоговору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, тозадолженностьпо его уплате считается просроченной.

При наличии просроченнойзадолженностиЗаемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средствпоДоговоруисполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженностиперед Банком, что привело к образованию просроченнойзадолженности.
В соответствии с УсловиямиДоговораежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченнойзадолженности.
В силу с УсловиямиДоговорав целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательствпоДоговору, Банк имеет право навзысканиенеустойки на основании ст.329и ст.330 ГК РФв размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченнаязадолженностьне была погашена Заемщиком в установленномДоговорепорядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашениизадолженности.
Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплатыпоДоговоруявляется неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствапоДоговору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 скончался.

Наследниками ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В настоящее время задолженность по ФИО6 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд:

1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4в пользу ПАО КБ <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

2) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4в пользу ПАО КБ <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

3) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4в пользу ПАО КБ <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

4) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4в пользу ПАО КБ <данные изъяты> возврат госпошлины в размере 2825,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд прибыла, исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала. Просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не прибыли, но письменно просили дело рассмотреть без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон.
Суд, изучив доводы иска, письменное возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточныйэкспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключендоговоркредитования№ (далее -Кредитныйдоговор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (далее -Кредит) сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхДоговором.

ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточныйэкспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключендоговоркредитования№ (далее -Кредитныйдоговор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 20 000,00 рублей (далее -Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленныхДоговором.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 скончался.

Наследниками ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 не могут быть ответчиками по делу, поскольку являются детьми ФИО1 от первого брака и наследодателем не удочерялись, не усыновлялись, завещания на их имя также не было составлено. Однако к нотариусу наследники не обращались, поскольку у них имеется спор по земле с соседями, соответственно наследство не принимали.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 банк должен был получить страховую выплату, о чем было сказано наследникам, однако по непонятным причинам из долга эти суммы не вычитает и не указывает на данные обстоятельства. Кроме того согласно приобщенных расчетов, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи200Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

С исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде.

По смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу состоятельности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием дляотказав удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАОКБ <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного текста документа.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021г