Решение от 19.02.2015 по делу № 2-138/2015 (2-4455/2014;) от 25.06.2014

Дело № 2-138/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Еращенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной И.А. к ОСАО «РесоГарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронина И.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> гос.номер № под управлением Пронович И.А., автомобиля <...> гос.номер №, автомобиля <...> гос.номер № под управлением истца. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <...> № причинены повреждения.

Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пронович И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме <...>.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Компетент-5» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Согласно заключения ООО «Компетент-5» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <...>.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, оплату экспертизы в сумме <...>, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, оплату нотариальной доверенности в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, неустойку в сумме <...>, оплату экспертизы в сумме <...>, оплату доверенности в сумме <...>, оплату услуг представителя в сумме <...>, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» возражала против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Федюк А.В., Пронович И.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Ресо-Гарантия», указал, что акт осмотра повреждённого транспортного средства производился ОСАО «Ресо-Гарантия». Считает, что исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> гос.номер № под управлением Пронович И.А., автомобиля <...> гос.номер № под управлением Федюк А.В., автомобиля <...> гос.номер № под управлением истца.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <...> № причинены повреждения.

Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пронович И.А., нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Водитель Пронович И.А. первый совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.

Страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» составлен единый акт осмотра принадлежащего истцу автомобиля.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Компетент-5» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Согласно заключения ООО «Компетент-5» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <...>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд принимает в качестве доказательства отчёт об оценке ООО «Компетент-5», признаёт его обоснованным и документально подтверждённым.

С учётом того, что истец проживает в Приморском крае, будет нести расходы на восстановление и ремонт здесь же, суд принимает во внимание отчёт, выполненный в регионе, в котором произошло дорожно- транспортное происшествие, и в котором будет производиться восстановление повреждённого имущества.

Поскольку ответчиком произведена частично выплата страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>.

дата истцом предъявлена ответчику претензия о доплате страхового возмещения в соответствии с отчётом ООО «Компетент-5». Между тем, страховое возмещение истцу выплачено не в полном объёме. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме <...>, расходы по оплате доверенности в сумме <...>, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование истца о доплате страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <...>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

.