Решение по делу № 2-10651/2022 от 12.09.2022

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Дело № 2-10651/2022                             УИД 77RS0027-02-2022-009876-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 декабря 2022 года                                                                            г. Красногорск

     Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева Флюра Каррамовича к ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями,

У с т а н о в и л :

    Истец Нагаев Ф.Ю. первоначально обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов, за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Взыскать с ответчика – казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

    Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Нагаева Флюра Каррамовича к ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

    Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями принято к производству.

Стороны по делу, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУФССП России по Московской области, Подольский РОСП ГУФССП России по Московской области, УФК по Московской области в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. От представителя истца по доверенности ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нагаева Флюра Каррамовича к ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями принято к производству суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление не подписано истцом ФИО1, либо его представителем.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку судом принято к производству заявление, не подписанное истцом, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Нагаева Флюра Каррамовича к ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства препятствующие рассмотрению дела судом, возможно устранить подписанием истцом Нагаевым Ф.К. искового заявления.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Нагаева Флюра Каррамовича к ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

     Судья                                                                                     Р.Н. Харитонова