Решение по делу № 1-81/2020 от 13.04.2020

Дело 1-81/2020 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО5, подсудимого А., защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, А. со своим родственником ФИО3 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где А. встал в очередь Потерпевший №1, которая после покупки оставив на прилавке свой кошелек красного цвета с денежными средствами на общую <данные изъяты>, вышла из магазина. Увидев лежащий на прилавке кошелек, у А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты> убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, так как продавец магазина отошла за товаром, а его родственник ФИО3 стоит лицом к окну, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек красного цвета, стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым А. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым А. и его защитником ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждения собранными материалами по делу, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода, получает <данные изъяты> на ребенка в размере <данные изъяты>, супруг получает заработную плату в размере <данные изъяты>, однако семья <данные изъяты>, имеют <данные изъяты>.

С учетом упорядоченного поведения А. в ходе предварительного следствия и в суде, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» характеризуется с отрицательной стороны, на профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» состоит как лицо ранее судимое. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. К административной ответственности ранее привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по ст.6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; по ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания; ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство; ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. Ранее судим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из характеристики главного инженера войсковой части <данные изъяты> следует, что командир отделения ремонтного взвода младший сержант А., ДД.ММ.ГГГГ за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике соседей А. характеризуется с положительной стороны.

Из ответа на запрос заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> действительно состоит на учете в Отделе исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики с места службы и жительства, и его <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд назначает А. наказание в виде лишения свободы, т.к. он, будучи ранее судимым за умышленное преступление, не встал на путь исправления в период испытательного срока, что свидетельствует об общественной опасности его личности, требующей временной изоляции от общества. Иные меры наказания в данном случае не достигнут целей исправления и перевоспитания.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, который полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, добровольно загладил причиненный ущерб, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и определить размер наказания без учета 1/3 максимального срока, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначить, так как основанное наказание в виде лишении свободы достигнет исправления А.

Поскольку А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, поскольку считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Потерпевший №1 определяет в колонии - поселении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования возвращены владельцу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А. <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному определяется самостоятельное следование в колонию-поселение за счёт государства с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, в это срок зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному А., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию для решения вопроса о заключении под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        С.К. Тагаланова