Решение по делу № 33-2256/2024 от 04.09.2024

Судья Ибрагимова Ю.Р.      дело № 33-2256/2024

№ 2-127/2024

УИД 12RS0003-02-2023-005967-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                           8 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ивановой Л.О., Иванова А.В.,

при секретаре Козылбаевой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колокольниковой Елены Владимировны Зиннатуллина А.Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Карпова Алексея Леонидовича (паспорт <№>) к Колокольниковой Елене Владимировне (водительское удостоверение <№>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Колокольниковой Елены Владимировны в пользу Карпова Алексея Леонидовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 504200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8617 руб.

Взыскать с Колокольниковой Елены Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Иванова В. В. (ИНН 120501300057, ОГРНИП 315122600000218) расходы за проведенную дополнительную судебную комплексную автотехническую и автотовароведческую экспертизу по делу в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.Л. обратился в суд с иском к Колокольниковой Е.В. с учетом окончательно сформулированных требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 514200 руб., расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 7500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8642 руб.

В обоснование иска указал, что в результате действий ответчика Колокольниковой Е.В., управлявшей транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред принадлежащему Столярову В.П. транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <№>, которым в момент ДТП управлял истец Карпов А.Л., водителю Карпову А.Л. причинены телесные повреждения (травма головы). ДТП произошло 25 июля 2023 года в 21 час 15 минут около <адрес> г. Йошкар-Олы. Виновником ДТП является Колокольникова Е.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была. Экспертным заключением № 40-23 от 9 августа 2023 года определен ущерб, причиненный автомобилю под управлением истца, который без учета износа составляет 504200 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 600000 руб., размер годных остатков – 95800 руб., исходя из чего истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 504200 руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб. 26 сентября 2023 года между собственником автомобиля Столяровым В.П. и Карповым А.Л. заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент Столяров В.П. передал цессионарию Карпову А.Л. право требования к Колокольниковой Е.В., возникшее из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП от 25 июля 2023 года по выплате материального ущерба. До настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен. Кроме того, в результате столкновения машин водитель Карпов А.Л. получил травму головы, что подтверждается медицинскими документами, находился на больничном с 3 по 28 августа 2023 года. Моральный вред выразился в том, что Карпов А.Л. испытывал огромный стресс, боль, ему пришлось претерпеть ограничения, связанные с двигательной активностью, в течение длительного времени испытывал страх, неуверенность себе. Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель Колокольниковой Е.В. Зиннатуллин А.Р. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым изменить решение в части взысканной суммы ущерба и судебных издержек, отказав в удовлетворении требования о взыскании морального вреда. В жалобе указывает на то, что эксперт не произвел расчет рыночной стоимости и годных остатков автомобиля истца с учетом всех дефектов путем расчета, как это сделано при ответе на вторую часть вопроса 3, в связи с чем ответчик произвел самостоятельный расчет рыночной стоимости и годных остатков. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве возмещения ущерба, составляет 291216 руб. Также указывает, что истец с целью фиксации телесных повреждений обратился в ГБУ Республики Марий Эл «<...>» 2 августа 2023 года, спустя 8 дней после ДТП, медицинские документы были составлены со слов истца и опровергаются показаниями, данными истцом на месте ДТП. Поскольку факт причинения вреда здоровью в день ДТП истцом не доказан, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

В суде апелляционной инстанции стороны по делу Карпов А.Л. и Колокольникова Е.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, просили его утвердить. Текст мирового соглашения представлен суду в виде отдельного документа, подписанного Карповым А.Л. и Колокольниковой Е.В., а так же соответствующая расписка в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

    Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Карповым Алексеем Леонидовичем и Колокольниковой Еленой Владимировной по гражданскому делу № 2-127/2024 по иску Карпова Алексея Леонидовича к Колокольниковой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязательство по передаче денежных средств в общей сумме 426117 (Четыреста двадцать шесть тысяч сто семнадцать) руб., состоящей из:

• 350000 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 25 июля 2023 года транспортному средству <...> г/н <№> принадлежащему Третьему лицу;?

• 20000 руб. - в счет компенсации расходов на проведение судебной экспертизы;

• 7500 руб. - в счет компенсации расходов на эвакуацию;

• 30000 руб. - в счет компенсации расходов на оплату услуг юриста;

• 8617 руб. - в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины;

• 10000 руб. - в счет компенсации морального вреда, за причиненный вред здоровью.

2. Ответчик обязуется передать Истцу сумму в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения в размере 426117 (Четыреста двадцать шесть тысяч сто семнадцать) руб. в срок до 8 октября 2024 года включительно наличными денежными средствами.

3. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-127/2024 (33-2256/2024).

4. Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего Соглашения, помимо расходов, согласованных настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне,, которая их понесла.

5. Ответчик осуществляет все расчеты с Истцом путем передачи наличных денежных средств под расписку.

6. С момента подписания данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо дополнительные претензии, связанные с событием, имевшим место 25 июля 2023 года, повлекшим повреждение транспортного средства <...> г/н <№> принадлежащему Третьему лицу и вреда здоровью Истца.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июня 2024 года отменить, производство по гражданскому делу № 2-127/2024 (33-2256/2024) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий          А.Д. Халиулин

Судьи                             Л.О. Иванова

                                 А.В. Иванов

Определение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 года.