Решение по делу № 2-1724/2020 от 22.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2020 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кругловой И.В.

при секретаре Мошковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова ФИО6 к Воронову ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов Т.Р. обратился в Трусовский районный суд <адрес> суд с иском к Воронову ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеется заявление от истца Саидова Т.Р. об отказе от исковых требований, в связи с поступлением в суд ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и <адрес>.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр<адрес> массив <адрес>.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части ввиду того, что отказ истца от данных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Саидова ФИО9 отказ от исковых требований по иску Саидова ФИО10 к Воронову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску Саидова ФИО12 к Воронову ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить.

Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить истцу Саидову Т.Р. сумму уплаченной им в доход местного бюджета государственной пошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России в лице астраханского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Спицына В.А.