Решение по делу № 33-8652/2012 от 17.09.2012

Судья: Назаренко Н.В. Дело № 33-8652

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре: Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Абросимову И.М., Абросимовой Л.Н., Абросимовой М.М. Гнатышину И.Б. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский»

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 мая 2012 года, которым отказано Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» в удовлетворении исковых требований к Абросимову И.М., Абросимовой Л.Н., Абросимовой М.М., Гнатышину И.Б. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что Абросимов И.М., Абросимова Л.Н., Абросимова М.М., Гнатышин И.Б. зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес>. За период с 1 января 2010 года по 1 сентября 2011 года ответчики не вносили плату за услуги отопления, задолженность составила 72985 рублей 40 копеек.

КГУП «Примтеплоэнерго» просило суд взыскать с Абросимова И.М., Абросимовой Л.Н., Абросимовой М.М., Гнатышина И.Б. сумму задолженности в размере 72985 рублей 40 копеек, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 марта 2010 года по 10 октября 2011 года в сумме 6554 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2586 рублей 19 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» в судебное заседание не явился.

Абросимов И.М., Абросимова Л.Н., Абросимова М.М., Гнатышин И.Б. в судебное заседание не явились.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 10 мая 2012 года отказано Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» в удовлетворении исковых требований к Абросимову И.М., Абросимовой Л.Н., Абросимовой М.М., Гнатышину И.Б. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

С решением не согласно КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, Абросимов И.М., Абросимова Л.Н., Абросимова М.М., Гнатышин И.Б. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Согласно представленного КГУП «Примтеплоэнерго» расчету от 10 октября 2011 года с 1 января 2010 года ответчики не в полном объеме вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, задолженность составила 72985 рублей 40 копеек.

За период с 1 января 2010 года по 1 сентября 2011 года ответчиками были внесены денежные средства в счет оплаты услуг теплоснабжения в размере 72660 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия долга у ответчиков перед истцом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ КГУП «Примтеплоэнерго» не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчики платили не по текущим платежам, а погашали задолженность, а также о том, как производилось исполнение ранее постановленных судебных решений о взыскании долга.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: