Решение от 16.01.2013 по делу № 5-30/2013 от 16.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Ищенко А.Ю., с участием: Пиюкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении<...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Пиюков Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельства.

15.01.2013 г. в 13 час. 10 мин. в г. Курганинске около <...> Пиюков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Правонарушитель в судебном заседании вину про. нал. пояснил.

Проверив и исследовав доказательства, оценив пояснения правонарушителя, дав критическую оценку всем доказательствам, считаю, что вина Пиюкова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Письменными пояснениями Пиюкова Г.В.. изложенными в протоколе об административном правонарушении, самим протоколом об административном правонарушении КК <...> от

15.01.2013 г., рапортом сотрудника ОМВД России по Курганинскому району от 15.01.2013 г.,
письменными объяснениями П. и К.., протоколом № 124 медицинского
освидетельствования Пиюкова Г.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния
опьянения от 15.01.2013 г. сводкой информации па Пиюкова Г.В.

Должностным лицом ОМВД Росси по Курганинскому району действия Пиюкова Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно. При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и возраст его близких родственников. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность, признаю раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельство, отягчают: административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, прихожу к вывод; о необходимости назначения наказания исключительно в виде административного ареста, но не а максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания, не обеспечит должное воздействие на правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь стст. 23.1 и 29.9-29. 1 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░