Решение по делу № 11-3/2020 от 03.08.2020

Мировой судья Шиляев А.Ю. Дело № 11-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Лахденпохья Республики Карелия

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при помощнике Хворостовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овсянникова Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 10 марта 2020 года по иску САО «ВСК» к Овсянникову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> по вине Овсянникова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «Honda», государственный регистрационный знак К914ВО 10, принадлежащий ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность Овсянникова А.В. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №ЕЕЕ0374796280), гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №ЕЕЕ0388078546).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 17.714 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последнему по договору ОСАГО.

Овсянников А.В. как лицо, признавшее свою вину в ДТП, в установленный законом срок (пять рабочих дней со дня ДТП) не представил в САО «ВСК» экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

На основании изложенного, со ссылкой на положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 17.714 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 708,56 руб.

Ответчик иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 10 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. С Овсянникова А.В. в пользу САО «ВСК» в возмещение в порядке регресса ущерба, причинённого ДТП, взыскано 17.714 руб., а также 798,56 руб. в возврат оплаченной истцом государственной пошлины.

Овсянников А.В. подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене судебного решения, ссылаясь на надлежащее и своевременное исполнение им обязанности по направлению извещения о ДТП страховой компании, которое направил посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ с почтового ящика aleksandr2324@mail.ru на электронную почту irinasavkova@bk.ru представителю САО «ВСК» Свидетель №1 Кроме того указывает, что заявление о взыскании убытков САО «ВСК» основывает на п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложена претензия, на которой отсутствует дата ее составления, не представлены доказательства направления претензии ответчику, а также факт ее получения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Овсянников А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель САО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца. В возражениях указал, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП Овсянниковым А.В. установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес САО «ВСК» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО5, извещения о ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что ответчик в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. При этом суд отверг доводы ответчика о направлении извещения о ДТП сотруднику САО «ВСК» Свидетель №1, указав, что последняя сотрудником страховой компании не является, отношения к САО «ВСК» не имела, указанный ответчиком адрес электронной почты сотрудниками компании не используется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с указанными выводами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Овсянников А.В. управляя автомашиной «Ford Focus», причинил механические повреждения автомобилю «Honda», принадлежащему ФИО5

Овсянников А.В. вину в совершении ДТП признал, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность Овсянникова А.В. была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 в СПАО «Ресо-Гарантия».

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, СПАО «Ресо-Гарантия» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 17.714 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» 17.714 руб.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

Утверждая об исполнении возложенной на него законом обязанности по направлению в адрес страховщика извещения о ДТП, ответчик Овсянников А.В. ссылался на распечатку с почтового ящика mail.ru, подтверждающую факт отправки им страховщику ДД.ММ.ГГГГ с почтового ящика aleksandr2324@mail.ru на электронную почту irinasavkova@bk.ru представителю САО «ВСК» заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно агентскому договору №РА0759 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО6, последний в качестве страхового агента обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию.

Свидетель №1 на основании трудового договора и приказа о приеме на работу №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 в качестве страхового агента.

Согласно сообщению ООО «Мэйл.Ру», электронный почтовый ящик irinasavkova@bk.ru зарегистрирован на Свидетель №1.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, что с мая 2013 года работает страховым агентом у индивидуального предпринимателя ФИО7, она оформляла страховой полис на имя ответчика, ей принадлежит электронный почтовый ящик irinasavkova@bk.ru, однако ДД.ММ.ГГГГ она не получала извещение от ФИО1

Представленная ответчиком в материалы дела распечатка с почтового ящика mail.ru, подтверждает факт отправки им страховщику с почтового ящика aleksandr2324@mail.ru на электронную почту irinasavkova@bk.ru представителю САО «ВСК» заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что возлагать на физическое лицо ответственность за неполучение страховщиком извещения о ДТП, оснований не имеется, тем более, что право предъявления страховой компанией регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия не находится в зависимости от факта неосведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку ответчиком была исполнена возложенная на него п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность направить в САО "ВСК" экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск страховой организации оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Овсянникова Александра Викторовича удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Овсянникову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Овсянникову Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через судебный участок Лахденпохского района Республики Карелия.

Судья: Л.В. Назарова