Решение по делу № 33-3646/2020 от 08.12.2020

Судья Блейз И.Г.                                                         Дело №2-4295/2020

(первая инстанция)

№33-3646/2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи     - СулеймА. А.С.,

при секретаре                                - Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе частную жалобу Зайцева В. И. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента городского хозяйства города Севастополя к Быстровой С. С., Зайцеву В. И., Шустову Д. С., Бахмацкой А. В., Русиновой Ж. В., Луговой К. В., Мурзину Г. И., Болгареву С. Н. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Луговая К.В., Быстрова С.С. в лице представителя               Скубрий А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года, обосновывая его тем, что решением суда от 03 сентября 2019 года, вступившим в силу 12 декабря 2019 года после апелляционного рассмотрения, в удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя отказано, принятые меры нарушают права заявителей.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от               03 марта 2020 года заявление удовлетворено, меры обеспечения иска, принятые определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 августа 2019 года, отменены.

В частной жалобе ответчик Зайцев В.И. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказать                        в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска. Указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит                          к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от 07 августа 2019 года удовлетворено заявление Департамента городского хозяйства города Севастополя об обеспечении иска, ответчикам и иным лицам запрещено передавать в аренду, вносить                    в качестве вклада в уставные фонды, вносить залог в отношении объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м, расположенного в городе Севастополе, <данные изъяты>, участок №, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности;

- одноэтажного жилого дома площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности            Зайцеву В.И.;

- двухэтажного жилого дома площадью 67,5 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности              Зайцеву В.И.;

- двухэтажного жилого дома площадью 67,5 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности               Зайцеву В.И.;

- одноэтажного жилого дома площадью 32,4 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности      Луговой К.В;

- двухэтажного жилого дома площадью 67,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шустову Д.С;

- двухэтажного жилого дома площадью 67,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Быстровой С.С.;

- двухэтажного жилого дома площадью 67,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности               Русиновой Ж.В.;

- одноэтажного жилого дома площадью 32,1 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Бахмацкой А.В.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от                       03 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к Быстровой С.С., Зайцеву В.И., Шустову Д.С., Бахмацкой А.В., Русиновой Ж.В., Луговой К.В., Мурзину Г.И., Болгареву С.Н. о сносе самовольной постройки.

12 декабря 2019 года апелляционным определением Севастопольского городского суда решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства города Севастополя - без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.

С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы о рассмотрении заявления об отмене мер обесп6ечения иска в отсутствие Зайцева В.И. основанием к отмене судебного постановления не является.

В силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается                 в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени               и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием                 к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно материалам дела, Зайцеву В.И. судебное извещение                             о рассмотрении заявления об отмене мер обеспечения иска направлялось судом первой инстанции по адресу: <адрес> (л.д.97), вручено адресату лично ДД.ММ.ГГГГ (л..109).

При таких обстоятельствах, Зайцев В.И. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, его неявка не препятствовала рассмотрению заявления об отмене мер обеспечения иска.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, не имеется, как не имеется оснований для отмены определения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от                03 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева В. И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     А.С. СулеймА.