Решение по делу № 1-85/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-85/2023

22RS0002-01-2023-000302-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 июня 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Мельниковой М.И.,

подсудимого Тетешева В.Ю.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Солнечная энергия+» производителем работ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.Тимуровский, 7 <адрес>, Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Тимуровский, 7 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16:30 часов, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 137 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 508 грамм, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 508 грамм, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16 часов 55 минут перенес и поместил в салон своего автомобиля марки «Subaru Legacy» с гос. рег. знаком Х537АХ04, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, где в выше указанное время был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Тетешевым В.М. при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 508 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он находился дома один. В этот момент он решил поехать в с. <адрес> и нарвать там дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. Ранее он был в окрестностях с. Ая и видел в летний период времени, где именно произрастает конопля. После чего на своем автомобиле «Субару Легаси» с гос. рег. знаком Х537АХ 04 он отправился в с. Ая. Примерно к 16 часам он приехал в с. Ая и проследовал на участок местности, расположенный за пределами с. Ая в стороне <адрес>. Остановившись на проселочной дороге, он взял два полиэтиленовых пакета (черного и желтого цвета) вышел из автомобиля и проследовал примерно 50 метров в восточном направлении, ближе к реке Катунь. Подойдя к сухим кустам дикорастущей конопли, он стал срывать верхние побеги и складывать их в черный пакет. Спустя около 25 минут, он набрал почти полный пакет, завязал его и положил в пакет желтого цвета, после чего вернулся к автомобилю. Сев в свой автомобиль, он положил пакет с коноплей сзади на пассажирское сиденье и стал выезжать с обочины дороги на проезжую часть. В этот момент к нему подъехал автомобиль «Лада Гранта» серого цвета. В автомобиле были два молодых мужчины, когда они подъехали, один вышел из автомобиля. Он понял, что это сотрудники полиции и стал сдавать назад, так как понимал, что если у него увидят пакет с коноплей, то изымут ее. Когда он сдавал назад, застрял в снегу и скрываться от сотрудников не стал. Он взял пакет с коноплей и вышел из автомобиля. Он посчитал, что выбросит пакет, и сотрудники не заметят. После чего отбросив пакет от себя на несколько метров, он стал разговаривать с сотрудниками полиции, он представился, после чего они спросили, что находится в пакете и кому он принадлежит. Он понял, что ответственности не избежать и сказал, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. Затем на место были приглашены понятые, и пакет с коноплей был изъят. Был составлен протокол осмотра, в котором он и понятые поставили подписи. Ему было предложено проследовать в отдел полиции в <адрес> для дачи объяснения. По приезду в <адрес> он дал объяснение и у него были изъяты смывы с кистей рук. Он употреблял коноплю примерно один раз в три месяца, для того, чтобы расслабиться и снять стресс, алкоголь не употребляет. Первый раз попробовал курить после армии в 20 лет, зависимости не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 137 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.83-87);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которым дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого, дополнив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности ОУ ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов им совместно со старшим ОУ НР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на административном участке с. <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> в с. <адрес> был замечен автомобиль темного цвета. Подъехав к указанному автомобилю- марки «Субару Легаси» с гос. рег. знаком Х537АХ04. Автомобиль начал движение в южном направлении, за рулем сидел мужчина. Так как автомобиль находился в месте произрастания дикорастущей конопли, они решили проверить водителя, не осуществлял ли он сбор дикорастущей конопли. Увидев их служебный автомобиль, водитель резко остановился и попытался развернуться, но в этот момент застрял в снегу. Они вышли из автомобиля и увидели, что водитель стал нервничать, развернулся и взял на заднем пассажирском сидении пакет, наполненный неизвестным содержимым, выскочил из автомобиля и отбросил его на несколько метров от себя. Они предположили, что в пакете находился дикорастущая конопля. Подойдя ближе, они представились, предъявили удостоверения и попросили мужчину представиться. Он пояснил, что его зовут ФИО1 Затем они спросили, что находится в пакете, кому он принадлежит и почему ФИО1 выбросил его. Он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на указанном участке местности для личного употребления. Выбросил пакет, так как испугался. После чего на место были приглашены понятые, и пакет с веществом растительного происхождения был изъят и опечатан. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> посредством мобильной связи только в 17 часов 55 минут, по окончании осмотра места происшествия, так как его мобильный телефон был вне зоны действия мобильной сети, телефон Скоркина Ю.И. был разряжен (л.д.62-65);

- показаниями свидетеля Скоркина Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего ОУ НР ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов он совместно с ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 проводился рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на административном участке с. <адрес>. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Громоздина А.И., дополнив, что после сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 17 часов 55 минут, по окончании осмотра места происшествия, ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес>, где по приезду он дал письменное объяснение и у него были изъяты образцы смывов с кистей рук (л.д.67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес> в с. <адрес>. На данном участке местности обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет черного цвета, наполненный веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ. Полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения упакованы в полиэтиленовом пакете желтого цвета изъят и опечатан (л.д.7-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 508 грамм (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана. Пакет и бирка видимых повреждений не имеют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 508 грамм. Внутри пакета наркотическое средство представляет собой вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета в виде верхушечных частей растений, фрагментов стеблей, листьев и семян с запахом, характерным для растений конопли. Пакет в ходе осмотра не вскрывался и не переупаковывался (л.д.31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 508 грамм, в полиэтиленовом пакете черного цвета (л.д.34, 35).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.47).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В период времени, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.21-52).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно- следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд, приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ и вменяемый в вину подсудимого «незаконное хранение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, из предъявленного обвинения и описания преступного деяния следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16:30 часов, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 137 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, массой в высушенном состоянии 508 грамм. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 16 часов 55 минут перенес и поместил в салон своего автомобиля марки «Subaru Legacy» с гос. рег. знаком Х537АХ 04, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, где в выше указанное время был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

То есть фактически ФИО1 был задержан непосредственно в том же месте, где приобрел наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, в связи с чем возможности хранения наркотического средства Нестеренко А.А. не имел.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями как самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проверке показаний на месте, а также в ходе судебного заседания. Также обстоятельства задержания ФИО1 непосредственно после сбора наркотического средства- каннабис (марихуана), в непосредственной близости от месте сбора каннабис (марихуана), подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Скоркина Ю.И., исследованными в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не выполнил действий, связанных с владением наркотическим средством- каннабис (марихуана), то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, суд приходит выводу о том, что им было совершено оконченное преступление и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с семьей, со стороны родственников и соседей жалоб и замечаний не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, характеризуется посредственно.

Соседями и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца- инвалида 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому, возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО9 в судебном заседании в размере 3588 руб., а также в ходе предварительного расследования в сумме 5382 руб., а всего в сумме 8970 руб., суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 8970 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 508 грамм, в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин