Решение по делу № 2а-1763/2016 от 05.12.2016

Дело №2а-1763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года                                                                    г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Н. А. Швайдак,

при секретаре                                                                Т. Ю.Леонтьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Плотниковой З. М., административного ответчика Бабушкина Д. Ю., прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А. А., административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Коркинскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Д.Ю. ,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Д. Ю.

В обоснование заявления указал на следующие обстоятельства: Бабушкин Д. Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытию срока наказания. Поставлен на учет в ОВД по Коркинскому муниципальному району, как лицо ранее судимое. Характеризуется удовлетворительно. Неоднократно за год Бабушкин Д. Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административных штрафов, которые по настоящее время не исполнены. В связи, с чем просит: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Д. Ю. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать явкой в отдел МВД РФ по Коркинскому району; (л.д. 3-4).

Представитель Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области Плотникова З. М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Бабушкин Д. Ю. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

         Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А. А., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, Бабушкин Д. Ю. был осужден приговором Коркинского городского суда Челябинской области ДАТА по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6). Освобожден ДАТА по отбытии наказания (л.д. 9).

За календарный год Бабушкин Д. Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДАТА по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначались административные наказания в виде административного штрафа (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть, если лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) преступление, предусмотренное п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ч. 3). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Бабушкина Д. Ю. суд учитывает, что Бабушкин Д. Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление и за календарный год неоднократно совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок, а значит, имеются основания, предусмотренные п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 для установления административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не более срока погашения судимости, который по твердому убеждению соответствует данным личности Бабушкина Д. Ю.

Бабушкин Д. Ю. освобожден ДАТА, срок на который ему может быть назначен административный надзор не может превышать срока погашения судимости, то есть административный надзор может быть судом назначен в пределах срока погашения судимости до ДАТА от одного года до трех, административный истец настаивает на назначении административного надзора на срок три года.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

          С учетом норм законодательства, суд считает возможным установить Бабушкину Д. Ю. следующие ограничения:

     1) запретить выезд за пределы Коркинского муниципального района без уведомления Органов внутренних дел по месту жительства, поскольку данное ограничение будет способствовать усилению контроля за Бабушкиным Д. Ю.

2) обязать Бабушкина Д. Ю. два раза в месяц являться в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор сроком на три года в отношении Бабушкина Д.Ю. ДАТА рождения.

Установить в отношении Бабушкина Д.Ю. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Коркинского муниципального района Челябинской области без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор;

- обязать два раза в месяц являться в отдел МВД России по Коркинскому району Челябинской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Коркинский городской суд Челябинской области.                                             

Председательствующий:                                                            Н. А. Швайдак

Копия верна

                          Судья:                                                                Н. А. Швайдак

Решение не вступило в законную силу

                          Судья:                                                                Н. А. Швайдак

                          Секретарь:                                                         Т. Ю. Леонтьева