Решение по делу № 33-1241/2021 от 13.01.2021

Дело № 33-1241/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        3 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Герман М.В.

судей             Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.

при секретаре                  Ческидове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ждановой ФИО17 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу № №, которым частично удовлетворены исковые требования Тарабрина ФИО19 к Ждановой ФИО18, Зайцевой ФИО20, Зайцевой ФИО21 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, отказано в удовлетворении встречного иска Ждановой ФИО22 к Тарабрину ФИО23 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя истца Тарабрина В.П.- Зверева И.В., ФИО52., Ждановой И.В., Зайцевой Н.А., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Тарабрин В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Ждановой И.В., Зайцевой Н.А., Зайцевой Л.С, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил выделить в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1998 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1852 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Тарабрин В.П. и его представитель указали, что истцу, ответчикам и третьему лицу принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился к ответчикам с требованием о выделе в натуре принадлежащих ему долей в праве собственности, однако между ними не достигнуто соглашение.

Жданова И.В. исковые требования не признала.

Жданова И.В. заявила встречный иск к Тарабрину В.П., просила выделить ей в собственность земельный участок площадью 950 м2, расположенный по адресу: <адрес>, оставить земельный участок площадью 1852 м2, расположенный по адресу: <адрес> в общей долевой собственности, определив доли: ее- 50/1852 и Тарабрина В.П.- 1802/1852. Тарабрину В.П. выделить земельный участок площадью 2048 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что не согласна с вариантом раздела земельного участка, предложенного Тарабриным В.П., так как земельный участок площадью 1852 м2 расположен по внешнему периметру делимого земельного участка и должен использоваться для общественных дорог и проездов. Данный земельный участок представляет собой узкую изломанную полосу и не может быть использован по целевому назначению для строительства. Она не возражает произвести раздел указанного земельного участка, но просит земельный участок площадью 1852 м2 оставить в долевой собственности и использовать для проезда к земельным участкам.

Ответчица Зайцева Н.А. просила отказать в иске Тарабрину В.П. и удовлетворить исковые требования Ждановой И.В.

Ответчица Зайцева Л.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовала.

Третье лицо- ФИО51 полагал требования Тарабрина В.П. не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы Ждановой И.В.

Всеволожским городским судом Ленинградской области от 14 июля 2020 года постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Тарабрина В.П. В собственность Тарабрину В.П. выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1998 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1852 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>. С Ждановой И.В. в пользу Тарабрина В.П. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тарабрину В.П. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Ждановой И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Жданова И.В. просит решение отменить. В обоснование жалобы указала, что заказчиками межевого плана не являются ФИО53, Зайцевы, ФИО25 Жданова, данное обстоятельство судом на обсуждение не выносилось, объяснения участвующих лиц по нему получены не были. Ответчик злоупотребляет своим правом. При принятом судом варианте раздела, земельный участок не может использоваться никаким иным образом, кроме как «для общественных дорог и проездов».

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции Тарабрин В.П. отказался от исковых требований к Зайцева Н.А., Зайцевой Л.С. отказ от иска принят судебной коллегией.

Тарабрин В.П. и Жданова И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения Ждановой И.В. выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: н1 <данные изъяты>. Тарабрину В.П. выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1998 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1852 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

С целью организации доступа (прохода, проезда) к образованным земельным участком между Тарабриным В.П. и участвующими в деле лицами Ждановой И.В., ФИО54 Зайцевой Н.А., а также ФИО2 заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном (бессрочном) сервитуте земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которыми плата за сервитут для указанных лиц установлена в размере 100 рублей в месяц.

Тарабрин В.П. принимает на себя обязательство в течение месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подать документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и по окончании регистрационных действий в тот же срок подать все необходимые от него документы для государственной регистрации сервитута по указным выше соглашениям о сервитуте.

Стороны относят на свой счет все понесенные ими в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

    В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ от иска и мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят, и мировое соглашение утверждено. При этом производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года отменить.

    Принять отказ Тарабрина ФИО29 от исковых требований к Зайцевой ФИО26, Зайцевой ФИО27 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Производство по иску Тарабрина ФИО28 к Зайцевой ФИО30, Зайцевой ФИО31 о выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности прекратить.

Утвердить по гражданскому делу по иску Тарабрина ФИО33 к Ждановой ФИО32 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Ждановой ФИО35 к Тарабрину ФИО34 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок мировое соглашение, согласно которому

Ждановой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, пол: женский, выделить в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Тарабрину ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пол: мужской, выделить в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1998 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>,

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1852 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>.

С целью организации доступа (прохода, проезда) к образованным земельным участком между Тарабриным ФИО38 и участвующими в деле лицами Ждановой ФИО39, ФИО55 ФИО56 Зайцевой ФИО41, а также ФИО42 заключены соглашения от 2 ДД.ММ.ГГГГ о постоянном (бессрочном) сервитуте земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которыми плата за сервитут для указанных лиц установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Тарабрин ФИО44 принимает на себя обязательство в течение месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подать документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и по окончании регистрационных действий в тот же срок подать все необходимые от него документы для государственной регистрации сервитута по указным выше соглашениям о сервитуте.

Стороны относят на свой счет все понесенные ими в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Тарабрина ФИО45 к Ждановой ФИО46, Зайцевой ФИО47, Зайцевой ФИО48 о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Ждановой ФИО49 к Тарабрину ФИО50 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Мартьянова С.А.