Решение по делу № 2-867/2021 от 03.06.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Даниловой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Даниловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.12.2007 года между Даниловой М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 24.03.2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 66863,90 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с ответчика Даниловой М.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.01.2014 года по 24.03.2014 года включительно в размере 66863,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,92 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2007 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Даниловой М.А. был заключен кредитный договор № путем подачи заявления-анкеты на оформление кредитной карты - оферты, которую Банк акцептовал путем предоставления кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 54000 руб. и активации кредитной карты, а Данилова М.А., в свою очередь, начала активно ею пользоваться.

Помимо заявления-анкеты, подписанной ответчиком, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план, с которыми Данилова М.А. была ознакомлена до заключения кредитного договора, согласна и в случае заключения кредитного договора обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении - анкете.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 6 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности, осуществляются за счет кредита.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1,0: беспроцентный период - 0% до 55 дней (п.1); базовая процентная ставка - 12,9% годовых (п.2); ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием: основной карты -590 руб., дополнительной карты - 590 руб. (п.3); комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 руб.) (п.7); минимальный платеж - 5% от задолженности (мин. 500 руб.) (п. 8); плата за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 руб.) (п.9), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день (п.10); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб. (п.12); плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п.13); плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. (п.14).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора (п. 3.7 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (п. 11.1 Общих условий).Как следует из материалов дела, ответчик Данилова М.А. получила кредитную карту, активировала ее и начала активно ею пользоваться, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по номеру договора.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее - Компания) заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31.12.2015 года Банк на условиях данного Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в Реестре.

С учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 - 3.9 настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в Реестре и взимание таких процентов. В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию.

06.03.2015 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее - Компания) заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, согласно которому Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения №, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами. Права (требования) переходят от Банка к Компании 06.03.2015 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) от 06.03.2015 года Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному между «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Даниловой М.А., сумма задолженности 66863,90 руб.

01.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение № А к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015 года, которым изменен раздел № «Уведомления заемщиков об уступке прав (требований)» Генерального соглашения и изложен в иной редакции.

31.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение № Б к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015 года, которым изменен п. 2.1 Генерального соглашения и изложен в иной редакции: «С даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31 декабря 2016 года включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: (а) Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; (в) Стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования».

01.09.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение № В к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015 года, которым изменены п. 11.2, п. 2.1, п. 3.2, п. 10.1, п. 18.1.5 Генерального соглашения и изложены в иной редакции, также Генеральное соглашение дополнено п. 2.4, согласно которому в случае если за 15 дней до истечения указанного в п. 2.1 настоящего Генерального соглашения № срока ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить отношения по договору, срок действия Генерального соглашения № автоматически пролонгируется на один последующий год. В дальнейшем договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 15 дней до истечения срока действия договора.

01.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Дополнительное соглашение № Г к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015 года, которым изменены пункты Генерального соглашения 11.6, 11.8 и изложены в иной редакции, Генеральное соглашение дополнено п. 11.18.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии 0001614320 за период с 27.10.2007 года по 06.03.2015 года и выписки по номеру договора 0001614320 за период с 27.10.2007 года по 06.03.2015 года, Данилова М.А. надлежащим образом свои обязательства по Договору кредитной карты не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

24.03.2014 года Банк сформировал и направил в адрес ответчика Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности.

Согласно расчета задолженности по Договору кредитной линии № за период с 27.10.2007 года по 06.03.2015 года и справке о размере задолженности, задолженность ответчика по данному договору составляет 66863,90 руб.

07.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.12.2007 года за период с 23.12.2013 года по 24.03.2014 года в размере 66863,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1102,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.10.2019 года данный судебный приказ отменен.

    Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, ответчиком не оспорен.

    Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,92 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Марины Андреевны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2007 года за период с 19.01.2014 года по 24.03.2014 года в размере 66863,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,92 руб., а всего 69069,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25.08.2021 года.

Судья И.Н. Москалёва