Решение по делу № 2-2814/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2814/2021

50RS0<№ обезличен>-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 г.                г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование требований указано, между истцом и ФИО6 заключены кредитные договоры:

- № 625/0000-1112914 от <дата>, в соответствии с которым получил 700 935 руб. на срок по <дата> с уплатой 11,5 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком были выполнены в полном объеме. В связи с неисполнением ФИО6 обязательств по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 688 330,20 руб.;

- № 625/0000-1157495 от <дата>, в соответствии с которым получил 584 112 руб. на срок по <дата> с уплатой 13,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком были выполнены в полном объеме. В связи с неисполнением ФИО6 обязательств по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 503 179,83 руб. ФИО6 умер<дата>. Наследниками к имуществу после смерти являются ФИО2, ФИО1

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору 1) № 625/0000-1112914 в размере 688 330,20 руб., задолженность по кредитному договору № 625/0000-1157495 в размере 503 179,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 157,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности не представили.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 были заключены кредитные договоры:

- <дата> № 625/0000-1112914 на сумму 700 935 руб.;

- <дата> № 625/0000-1157495 она сумму 584 112 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Однако, платежи по кредитным договорам прекратились, что привело к образованию задолженности:

-    по кредитному договору № 625/0000-1112914 по состоянию на <дата> в размере 688 330,20 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 629 316,10 руб., плановые проценты в размере 59 014,10 руб.;

-    по кредитному договору № 625/0000-1157495 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 503 179,83 руб., из них задолженность по основному долгу 457 347,90 руб., плановые проценты в размере 45 831,93 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен под подпись.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № VIII-ИК № 529315, записью акта о смерти № 170<№ обезличен> от <дата>

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследниками, обратившимися за принятием наследства являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками принято наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в указанные ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими наследство.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- ? доля в праве общей собственности на квартиру № 4, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, <адрес>, корп. 2 (стоимостью 2 444 954,84 руб., что составляет 1/2 от кадастровой стоимости 4 889 909,68);

-    прицеп марки 816800, 1999 года выпуска (стоимостью 22 400 руб.);

-    1/2 доля прицепа марки МЗСА, 817718 2018 года выпуска (стоимостью 14 000 руб., что составляет 1/2 от рыночной стоимости 28 000 руб.);

-    денежные вклады, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счетах № 40<№ обезличен> (222,83 руб.), № 40<№ обезличен>, № 40<№ обезличен> (240,89 руб.).

Размер доли каждого наследника составит (2 444 954,84 / 5) + (22 400 /5) + (14 000 / 5) + (240,89 / 5) + (222,83 / 5) = 496 363,67 руб.

Поскольку согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то суд, исходя из расчета долей наследников, определяет размер ответственности по долгам заемщика каждого наследника в пределах суммы 496 363,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14 157,55 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 <дата> г.р., ФИО2 13.10.1941 г.р., ФИО3 <дата> г.р., ФИО4 <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере по 496 363,67 руб., в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам № 625/0000-1112914, № 625/0000-1157495 в размере 1 191 510,03 руб.

Взыскать солидарно ФИО1 <дата> г.р., ФИО2 13.10.1941 г.р., ФИО3 <дата> г.р., ФИО4 <дата> г.р. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 157,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Судья                               В.Ю. Демидов