Решение от 07.12.2020 по делу № 2-1859/2020 от 26.10.2020

Дело за <номер изъят>г.

УИД 05RS0<номер изъят>-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                     07 декабря 2020 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО10 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО7 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватова ФИО8 к Гаджисаидовой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в кадастровом квартале 27, кадастровый номер <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватов ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Гаджисаидовой ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в кадастровом квартале 27, кадастровый номер <номер изъят>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватов ФИО13 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 35 799.43руб., в отношении должника: Гаджисаидова ФИО14, адрес должника: ул Локомативная <адрес изъят>, 368608, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Дагестан, адрес взыскателя: <адрес изъят>, Республика Дагестан, 368608.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в МВД России, ОАО «Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ВТБ24, ПАО Банк «Траст», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «Возрождение», ФНС России, ОАО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Росреестр.

Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов также установлено, что за должником Гаджисаидовой ФИО15 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 544 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес изъят>, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>; Нежилое помещение площадью 62,40 кв. м. расположенный по адресу РД, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

Согласно ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

- в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

- во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ФЗ “ОБ исполнительном производстве” установлено, что при отсутствии илинедостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыкание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ “О судебных приставах” в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевре менному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно ст.30 ч.1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Просит суд удовлетворить требования заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватов ФИО16 и представитель МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их участия.

Ответчица Гаджисаидова ФИО17 будучи надлежащим образом, извещенной неоднократно о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту его жительства судом, в судебное заседание не явилась.

Направленный в адрес ответчицы Гаджисаидовой ФИО18 судебные извещения вернулись с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава исполнителя Салаватова ФИО19., представителя МРИ ФНС <номер изъят> России по <адрес изъят> и ответчицы Гаджисаидовой ФИО20 в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватова ФИО21 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Гасанова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа <номер изъят> от 11.03.2020г. в отношении должника Гаджисаидовой ФИО23

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> за должником Гаджисаидовой ФИО24 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в кадастровом квартале 27, кадастровый номер <номер изъят>.

Согласно отметкам, произведенным в Выписке из ЕГРН на спорный земельный участок обременений не зарегистрировано.

В соответствии со ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исполнительное производство не окончено, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что, по принятым судебным приставом - исполнителем мерам по отысканию имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнителем документе исполнительного производства не выявлено.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ.

Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится в том числе, обращение взыскания на имущество обязательствам собственника (статья 237 ГП РФ).

В соответствии со ст.278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Из ч.1 ст.446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличия оснований для удовлетворения требований.

Основания, перечисленные в ст.446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок, в данном случае не имеется.

Земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Также, отсутствие условий, при которых допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимыми и исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП по <адрес изъят> УФССП России по <адрес изъят> Салаватова ФИО25 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 544 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░░░28