Решение по делу № 2-1565/2016 от 19.10.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шестопаловой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Шестопаловой М.В. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ... от ..., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по уплате госпошлины в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... под процентную ставку ... % годовых на срок ... месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ...., в том числе: просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка за простроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ...

... заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст.363, 810, 811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шестопалова М.В. в судебном заседании иск признала.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шестопаловой М.В. о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ... от ..., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по уплате госпошлины в сумме ...

Ответчица Шестопалова М.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчицей исковых требований совершенно ею в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчицей следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шестопаловой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестопаловой М.В.

Взыскать с Шестопаловой М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в сумме ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...