Решение по делу № 9-1883/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                                                                             гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Гараев Р.Д., ознакомившись и исковым заявлением Тиханова А.А. к Ахметзянову Р.А. о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Настоящее исковое заявление неподсудно Авиастроительном районному суду г. Казани, поскольку исковое заявление о прекращении ипотеки не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, а потому должен быть предъявлен в суд по общему правилу подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Тиханова А.А. к Ахметзянову Р.А. о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона.

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить Тиханову А.А..

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным иском в районный суд по месту нахождения Ахметзянова Р.А..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                         (подпись)                                             Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья                                                                                       Р.Д. Гараев