Дело № 5-673/20
УИД № 29RS0008-01-2020-003200-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2020 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Дулина А.В., __.__.__ года рождения, уроженца г. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, неработающего, не имеющего инвалидности, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. ...., паспорт серии № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России .... __.__.__ года код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
Дулин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Дулин А.В. 06 июня 2020 года около 23 часов 00 минут у дома .... г. Котласа Архангельской области, находясь в общественном месте демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и мимо проходящих посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Дулин А.В. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Дулина А.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дулина А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Дулине А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Согласно письменным объяснениями свидетеля ФИО1 06 июня 2020 года около 23 часов 00 минут он находился дома по адресу у дома .... г. Котласа Архангельской области и видел как незнакомый гражданин, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии его и мимо проходящих граждан. Данным гражданином оказался Дулин А.В.
В рапорте инспектора ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства, в рапорте отражено, что мужчиной, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и демонстративно безадресно выражался в присутствии посторонних граждан мимо проходящих, выразив явное неуважение к обществу, являлся Дулин А.В.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Дулина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Дулиным А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дулина А.В., являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дулина А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ограничений, препятствующих отбыванию Дулиным А.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Учитывая характер совершенного Дулиным А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить Дулину А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дулина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Начало срока отбытия наказания Дулину А.В. исчислять с 15 часов 20 минут 10 августа 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.М. Чичерин