Решение по делу № 2-370/2021 от 26.08.2021

дело № 2-370/2021
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
26 ноября 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Константинову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее – ПАО «Квант Мобайл Банк») обратилось в суд с иском к Константинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Кроме этого, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова - №, модель и номер двигателя – №, белого цвета, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и Константиновым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова - №, модель и номер двигателя – №, белого цвета.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ИП С.И. договора купли-продажи, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Банк в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.69).

Ответчик Константинов С.А. в судебное заседание не явился, при этом судом приняты надлежащие меры по извещению его о времени и месте рассмотрения дела; об уважительности причин своей неявки ответчик суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и Константиновым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых на приобретение автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова - №, модель и номер двигателя – №, белого цвета, оплату страховой премии по договору личного страхования и оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Аssistance (л.д.60, 61, 67-68).

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс» (л.д.24-29). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемых между банком и заемщиком. С индивидуальными условиями Константинов С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.67-68).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего), размер которых на дату заключения кредитного договора составлял – <данные изъяты> руб., даты и размер которых указываются в графике платежей, с которым ответчик также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.60).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Константинов С.А. у индивидуального предпринимателя С.И., ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП № приобрел автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, (VIN) №, номер кузова - №, модель, номер двигателя №, номер регистрационного знака №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ» (л.д.32, 63).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-59).

Ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в течение всего срока кредита. Однако, Константинов С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов не производил согласно графику платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д.33-59).

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, Константиновым С.А. не исполнено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено (л.д.70).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки по счету, расчета иска, в период действия кредитного договора Константинов С.А. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору не в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенному выше расчету (л.д.64-65), который судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, Константиновым С.А. не оспорен.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как установлено судом и указано выше, ответчик неоднократно нарушал сроки и установленный размер внесения платежей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога в соответствии с условиями, предусмотренными ст. 348 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, белого цвета, (VIN) №, номер кузова - №, модель, номер двигателя №, являющийся предметом залога, принадлежит Константинову С.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, 104).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, в этой части истцу надлежит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с Константинова С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Константинову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, (VIN) №, номер кузова - №, модель, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований в остальной части истцу отказать.

Взыскать с Константинова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	Ю.В. Брагин