Решение по делу № 2-1-312/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                                                        г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А., с участием истца Сенюшкина М.А., его представителя адвоката Толстова С.В., участвующего в деле по ордеру № от 21 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сенюшкина М.А. к Новокшоновой В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

ус т а н о в и л :

истец Сенюшкин М.А. в обоснование иска указал, что 31 января 2017 года ответчик получил от него в долг денежные средства в суппе 100 000,00 рублей, на срок до 27 февраля 2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Ответчик свои обязательства не выпонил. Полученные денежные средства не вернул, хотя он неоднократно предлагал погасить задолженность.

Кроме того, истец указывает, что денежные средства переданные ответчику, были взяты им в ПАО «Сбербанк» на условиях «Потребительского кредита» под 20,65 % годовых сроком на один год по просьбе ответчика. После получения кредита он в тот же день передал денежные средства ответчику Новокшоновой В.Е.. В дальнейшем 25 января 2018 года он погасил кредит полностью. Всего по данному кредиту он оплатил основной долг в размере 100 000,00 рублей и 11 634,25 рублей - проценты за пользование кредитом. Так как кредит истец брал для ответчика, истец, ссылаясь 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать денежные средства уплаченные им в счет погашения кредита с ответчика в размере 111634,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец Сенюшкин М.А., его представитель Толстов С.В. в судебном заседании полностью поддержали уточненное исковое заявление.

Ответчик Новокшонова В.Е. будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дело в свое отсутствие. Суд признает неявку не уважительной и рассматривает дела в отстусвие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силуст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31 января 2017 года между Сенюшкиным М.А. и Новокшоновой В.Е. заключен договор займа следующего содержания: «Я, Новокшонова В.Е. взяла в долг в сумме сто тысяч рублей у Сенюшкина М.А. на 1 месяц до 27.02.2017 года». Письменная расписка подписана заёмщиком Новокшонова В.Е..

По условиям договора займа займ не предусматривает проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик, с момента получения денежных средств по договору займа в срок до 27.02.2017 года вплоть до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования о возврате основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа от 31 января 2017 года наступил 26 февраля 2017 года.

Поскольку условия по размеру процентов за пользование займом между сторонами согласованы не были, проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года (первый рабочий день после наступления обязательства по возврату долга) по 21 июня 2018 года (день вынесения решения суда) подлежат определению на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ составит 11047,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 1000,00 рублей, на основании представленных в материалы дела квитанции от 11 мая 2018 года (за оказание юридической консультации по сбору материала для обращения в суд, составление искового заявления), участие в суде, на основании квитанции от 21 июня 2018 года, суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, удовлетворяет в сумме 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 3420,95рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Сенюшкина М.А. к Новокшоновой В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новокшоновой В.Е. в пользу Сенюшкина М.А. задолженность по договору займа от 31 января 2017 года:

основной долг по договору займа в сумме 100 000 рублей,

сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 по 21.06.2018 в размере 11047,26 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,95 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                И.М.Малышев