Решение по делу № 2-341/2024 (2-4125/2023;) от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппкиной С. А. к Плотниковой Л. А.    о    разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска Филиппкина    С.А. обратилась к Плотниковой Л.А. с исковыми требованиями о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ.     Чернышовой     А.Н., признании за Филиппкиной С.А.    права собственности на 4/9 доли земельного участка    площадью 680 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> с одновременной выплатой     компенсации в пользу Плотниковой     Л.А.    80000 руб., а также о взыскании с Плотниковой    Л.А.     в пользу истца     расходов     по оплате государственной пошлине в сумме 2600 руб.,    расходов    на оценку    стоимости земельного участка    в сумме 5000 руб.,    расходов на     составление искового заявлении в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что    Филиппкина     С.А. и    Плотникова Л.А. приходятся    умершей ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой    А.Н. дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой    А.Н. было составлено завещание, которым      принадлежащий наследодателю земельный участок по адресу <адрес> был завещан    Плотниковой Л.А., Филиппкиной    С.А., Крыловой     Н.А. в равных долях.    После смерти матери     истец Филиппкина     С.А.    обратилась к нотариусу с заявлением о принятии    наследства и    в соответствии со свидетельство о праве на наследство    истец унаследовала 5/9 долей     на     спорный земельный участок, 4/9 доли      земельного участка унаследовала Плотникова Л.А., Крылова    Н.А. от наследства отказалась. Истец полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, признав за Филиппкиной     С.А. право собственности на 4/9 доли     земельного участка, с одновременной выплатой     истцом ответчику    Плотниковой    Л.А. стоимости 4/9 доли спорного земельного участка в      сумме 80000 руб.    (л.д. 3, 75).

Определением суда от 30 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены    Администрация г. Ачинска, Чернышов    В.А. (л.д. 70).

В судебное     заседание истец Филиппкина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 150), 10.01.2024 г.    истец Филиппкина С.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 165).

Ответчик Плотникова Л.А., третье лицо Крылова Н.А., нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А.,     представитель    Администрации г. Ачинска, а также Чернышов В.А. в    судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 151, 154-157), причины неявки не сообщили. Представитель Администрации г. Ачинска по доверенности (л.д. 153) Стась Т.Н.    представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело по имеющимся доказательства в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска     (л.д. 159).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся     участников процесса,    надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, последствия отказа от иска    истцу разъяснены и понятны, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,    уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представленным в материалы дела      чек-ордером от 26.10.2023 г. (л.д. 64) и от чеком по операции от 14.12.2023 г. (л.д. 76 а) подтверждается оплата истцом     Филиппкиной С.А. государственной пошлины в сумме 2600 руб. при обращении в суд.

Учитывая отказ    истца от иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по требованиям, заявленным к Филиппкиной С.А. подлежит возврату в размере 70 %, т.е. в сумме 1820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Филиппкиной С. А. к Плотниковой Л. А.    о    разделе наследственного имущества - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить    Филиппкиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в сумме 1820 руб., оплаченную по чек-ордеру от 26.10.2023 года и по чеку от 14.12.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.