Дело № 2а-2683/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 29 ноября 2021 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Лебедевой И.Н.,
с участием: представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А.,
представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Смирновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А. к Соловьеву С.А. и Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости и обязании совершить определенные действия,
установил:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор Сердюков В.А. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением о прекращении права Соловьева С.А. на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, возложении на него обязанности возвратить охотничий билет в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, а также возложении обязанности на Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области аннулировать выданный Соловьеву С.А. охотничий билет единого федерального образца № от 25.10.2011 г.
В судебном заседании от представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с аннулированием выданного административному ответчику Соловьеву С.А. охотничьего билета.
Представитель административного истца помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева В.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила также, что ходатайство отражает также мнение Тверского межрайонного природоохранного прокурора относительно предъявленных административных исковых требований.
Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Смирнова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный истец от иска отказался.
Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А. от заявленных требований административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А. к Соловьеву С.А. и Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости и обязании совершить определенные действия прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Иванов
Дело № 2а-2683/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 29 ноября 2021 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.А.,
при секретаре Лебедевой И.Н.,
с участием: представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А.,
представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Смирновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А. к Соловьеву С.А. и Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости и обязании совершить определенные действия,
установил:
Тверской межрайонный природоохранный прокурор Сердюков В.А. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением о прекращении права Соловьева С.А. на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, возложении на него обязанности возвратить охотничий билет в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, а также возложении обязанности на Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области аннулировать выданный Соловьеву С.А. охотничий билет единого федерального образца № от 25.10.2011 г.
В судебном заседании от представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с аннулированием выданного административному ответчику Соловьеву С.А. охотничьего билета.
Представитель административного истца помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева В.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила также, что ходатайство отражает также мнение Тверского межрайонного природоохранного прокурора относительно предъявленных административных исковых требований.
Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Смирнова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный истец от иска отказался.
Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударевой В.А. от заявленных требований административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сердюкова В.А. к Соловьеву С.А. и Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о прекращении права на осуществление охоты до погашения или снятия судимости и обязании совершить определенные действия прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Иванов