Решение по делу № 33-5472/2021 от 01.06.2021

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-5472/2021 (2-461/2021)

25RS0004-01-2020-005967-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Симонову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

с частной жалобой Симонова А.С. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 16.04.2021г., которым заявление Симонова А.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения,

установил:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 14.01.2021г. исковые требования ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» удовлетворены, с Симонова А.С. взыскано неосновательное обогащение в сумме 83571 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2713 руб.

С указанным решением не согласился ответчик Симонов А.С., подал апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.03.2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

17.03.2021г. Симоновым А.С. вновь подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.04.2021г. указанное заявление оставлено без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока не обоснована, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился Симонов А.С., подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Симонову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено документов, подтверждающих его нахождение в командировке за пределами Приморского края.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что к заявлению о восстановлении процессуального срока приложен приказ ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении работника Симонова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировку в <адрес>. Документы получены судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что нахождение ответчика в командировке является уважительной причиной пропуска срока на обжалование решения, в связи с чем подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы от 16.04.2021 г. - не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 16.04.2021г. об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу Симонова А.С. - удовлетворить.

Восстановить Симонову А.С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.01.2021 г.

Возвратить гражданское дело в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья