Решение по делу № 2-302/2022 от 16.03.2022

дело № 2-302/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000351-71

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          14 апреля 2022 года                                                    п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: истца Бушина В.В.,

ответчика Скакун С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина Василия Васильевича к Скакун Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    Бушин В.В. обратился в суд с иском к Скакун С.Я. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) от 25.03.2019 года, от 25.04.2019 года, от 05.12.2019 года в размере 140 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и Скакун С.Я. были заключены договоры займа по трем распискам от 25.03.2019 года на сумму 20 000 рублей, от 25.04.2019 года на сумму 70 000 рублей, от 05.12.2019 года на сумму 50 000 рублей. В нарушение принятых обязательств должник отказывается от возвращения денежных средств.

         В судебном заседании истец Бушин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что Скакун С.Я. неоднократно с 2017 года занимала у него денежные средства. Сначала возвращала займы, но к настоящему времени накопился большой долг.

В судебном заседании ответчик Скакун С.Я. возражала против исковых требований, пояснила, что действительно получила от Бушина В.В. денежные средства в указанных суммах, о чем написала расписки. Факт получения денежных средств от истца по указанным распискам не отрицает. Но возвращала ему денежные средства, однако доказательств возвращения Бушину заемных средств не имеется.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

         Из материалов дела следует, что 25.03.2019 года, 25.04.2019 года, 05.12.2019 года между Бушиным В.В. и Скакун С.Я. в письменной форме заключены договоры займа путем составления расписок, в соответствии с которыми Скакун С.Я. взяла в долг у Бушина В.В. по договору от 25.03.2019 года 20 000 рублей на срок 1 месяц, по договору от 25.04.2019 года 70 000 рублей на срок 1 месяц, по договору от 05.12.2019 года 50 000 рублей на срок 1 месяц. Факт получения заемных денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени суммы займов истцу ответчиком не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать со Скакун С.Я. в пользу Бушина В.В. задолженность по договору займа (расписке) от 25.03.2019 года в сумме 20 000 рублей, задолженность по договору займа (расписке) от 25.04.2019 года в сумме 70 000 рублей, задолженность по договору займа (расписке) от 05.12.2019 года в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (чеки от 08.01.2022 года, от 15.03.2022 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушина Василия Васильевича удовлетворить.

Взыскать со Скакун Светланы Яковлевны в пользу Бушина Василия Васильевича сумму долга по договору займа (расписке) от 25.03.2019 года в размере 20 000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от 25.04.2019 года в размере 70 000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от 05.12.2019 года в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

        Председательствующий                                                                      К.В. Питецкий

          Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года